I KK 44/25
WyrokIzba Karna2025-11-19
Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Jacek Błaszczyk, Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik, Zbigniew Puszkarski, Barbara Skoczkowska, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania, które skutkowałoby uchyleniem zaskarżonego wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok z uwagi na stwierdzone naruszenia przepisów postępowania. Wskazano na konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy w postępowaniu odwoławczym w celu usunięcia tych wad.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżonego J.M., oskarżonego m.in. z art. 178 a § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację wniesioną przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych od wyroku Sądu Najwyższego - Izba Karna, który zmieniał wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Kasacja została wniesiona z powodu naruszenia przepisów postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.Pełny tekst orzeczenia
I KK 44/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Marek Pietruszyński SSN Waldemar Płóciennik SSN Zbigniew Puszkarski SSN Barbara Skoczkowska SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departament do Spraw Wojskowych Zbigniewa Badelskiego, w sprawie J.M. oskarżonego z art. 178 a § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 listopada 2025 r., kasacji, wniesionej przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych od wyroku Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt I KA 23/22 zmieniającego wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 października 2022 r., sygn. akt So 6/21,
I KK 44/25 2 na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [a.ł] Kazimierz Klugiewicz Jacek Błaszczyk Marek Pietruszyński Waldemar Płóciennik Zbigniew Puszkarski Barbara Skoczkowska Włodzimierz Wróbel
Powiązane orzeczenia
- III KK 490/23 2024-03-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, skutkującego koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
- III KK 399/24 2026-01-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które skutkowałoby uchyleniem zaskarżonego wyroku?
- III KK 446/24 2025-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
- V KK 269/25 2025-10-22Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
- III KK 157/25 2026-02-18Czy w sytuacji, gdy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę d…
Powołane przepisy
art. 178art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy