I KK 388/24
WyrokIzba Karna2025-03-19
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Antoni Bojańczyk, Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja Prokuratora Generalnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego zostały utrzymane w mocy w zakresie dotyczącym skazania i orzeczonych kar. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego P.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy. Skazany został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
I KK 388/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Adam Roch Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie P.P. skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 marca 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt II AKa 235/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt III K 106/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R.S. kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT za obronę skazanego z urzędu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 977,50 zł (dziewięćset siedemdziesiąt siedem złotych i 50/100), tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków. Antoni Bojańczyk Małgorzata Bednarek Adam Roch [WB] [a.ł]
I KK 388/24 2
Powiązane orzeczenia
- II KK 112/21 2023-01-25Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 411/24 2025-01-29Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 313/22 2023-02-08Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 415/21 2023-05-11Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 148 § 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 270/21 2022-10-05Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 148 § 2 pkt 2 KKart. 280 § 2 KKart. 11 § 2 KK§ 2 pkt 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy