IV KK 320/19

WyrokIzba Karna2020-02-27

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch spraw kasacyjnych dotyczących tego samego wyroku sądu drugiej instancji, w sytuacji gdy obie kasacje dotyczą tego samego oskarżonego i tego samego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z urzędu w kwestii połączenia spraw kasacyjnych, postanowił połączyć dwie sprawy do wspólnego prowadzenia. Podstawą do takiego rozstrzygnięcia była łączność podmiotowa i przedmiotowa obu spraw, a także potrzeba zapewnienia prawidłowości orzekania oraz ekonomia procesowa. Sąd uznał, że połączenie jest uzasadnione, gdy przedmiotem zaskarżenia w obu kasacjach jest ten sam wyrok sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie kasacje dotyczące tego samego wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Jedna kasacja została złożona przez prokuratora, a druga przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Obie kasacje dotyczyły tego samego oskarżonego i zarzucanych mu przestępstw z art. 212 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego prowadzenia sprawy kasacyjne o sygnaturach IV KK 319/19 i IV KK 320/19, prowadząc je pod sygnaturą IV KK 319/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 320/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie Z. J. , oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2020 r., z urzędu, w kwestii połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania, na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 1 i 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł : połączyć do wspólnego prowadzenia sprawy, zarejestrowane w Sądzie Najwyższym w repertorium KK pod numerami IV KK 319/19 i IV KK 320/19, i prowadzić je pod sygnaturą IV KK 319/19. UZASADNIENIE W dniu 3 czerwca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja prokuratora Rejonowego w D., która została zarejestrowana pod sygnaturą: IV KK (…), oraz kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, zarejestrowana pod sygnaturą: IV KK (…). Przedmiotem zaskarżenia w obu kasacjach jest ten sam wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt II K (…), w sprawie Z. J. , oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową w obu sprawach, mając też na względzie potrzebę prawidłowości (spójności) 2 orzekania w postępowaniu kasacyjnym oraz ekonomię procesową, należało je połączyć do wspólnego rozpoznania. Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 226 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 33 § 1 KPKart. 34 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy