II KK 267/22
WyrokIzba Karna2022-11-17
Skład orzekający: Piotr Mirek, Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanych z art. 207 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanych została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku odwoławczym, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego, utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zostało uznane za prawidłowe w świetle obowiązującego prawa. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał D. W. i M. W. z art. 207 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanych na rzecz oskarżycieli posiłkowych koszty zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 267/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie D. W. i M. W. skazanych z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 r., kasacji wniesionych obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka 596/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt II K 639/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża skazanych kosztami postępowania kasacyjnego, 3. zasądza od D. W. i M. W. na rzecz W. W. i R. W. po 1.200 zł (tysiąc dwieście) na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Powiązane orzeczenia
- III KK 708/18 2019-03-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 266/25 2025-11-07Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 536/23 2023-12-05Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 207 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 277/24 2024-11-20Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 315/24 2024-10-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 207 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy