III KK 708/18

WyrokIzba Karna2019-03-21

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego B. J. G., skazanego z art. 207 § 1 k.k., wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w R., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w R. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 1.200,00 zł tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 708/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie B. J. G. skazanego z art. 207 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 21 marca 2019 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt VIII K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego B. J. G. kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od skazanego B. J. G. na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. G. kwotę 1.200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

II KK 267/22 2022-11-17Czy kasacja obrońcy skazanych z art. 207 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 308/22 2023-01-31Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 455/24 2024-12-11Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 328/22 2022-09-07Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego w części i utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 286/23 2024-01-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, zasługuje na uwzględnienie?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy