III CB 43/25

Izba Cywilna2025-07-17

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Uzasadnieniem takiej decyzji jest fakt, że odpowiedź Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na zadane pytania prejudycjalne może mieć wpływ na dalszy tok postępowania oraz na ocenę gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić nieważność postępowania.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, pełnomocnik pozwanego T. S.A., złożył wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu kwestię zawieszenia postępowania. W związku z zadanymi przez Sąd Najwyższy pytaniami prejudycjalnymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 43/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie z wniosku adw. K.S., pełnomocnika pozwanego T. S.A. z siedzibą w W. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu w dniu 17 lipca 2025 r. z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 622) w zw. z art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. UZASADNIENIE Udzielenie odpowiedzi na wyżej wymienione pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie III CB 43/25 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie o randze nieważności III CB 43/25 2 postępowania z art. 379 pkt 4 k.p.c. lub bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). SSN Andrzej Stępka (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 24art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 267art. 379 pkt 4 KPCart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 24§ 1 pkt 31§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy