II FSK 1081/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej K. P., S. P., T. P., B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 1028/15 w sprawie ze skargi K. P., S. P., T. P., B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 28 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 marca 2017 r., sygn. akt II FSK 1081/16, w ten sposób, że w miejscu daty i sygnatury zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie sformułowanie "z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 662/14" zastąpić sformułowaniem "z dnia 15 grudnia 2015 r.", sygn. akt I SA/Rz 1028/15." Wyrokiem z dnia 15 marca 2017 r. sygn. akt II FSK 1081/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. P. i B. P., K. P. i S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 1028/15 w sprawie ze skargi T. P. i B. P., K. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 28 sierpnia 2015 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r. W wyniku oczywistej pomyłki pisarskiej w sentencji wyroku błędnie wskazano datę i sygnaturę zaskarżonego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wyroku poprzez napisanie "z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 662/14" zamiast "z dnia 15 grudnia 2015 r.", sygn. akt I SA/Rz 1028/15." Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ powyższe uchybienia miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.