III SA/Gl 435/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-04-08

Skład orzekający: Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, jest wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, jest wniesiona z uchybieniem terminu. W takim przypadku sąd przekazuje skargę organowi, a zachowanie ustawowego terminu do jej wniesienia decyduje data wysłania skargi przez sąd do właściwego organu administracji publicznej.
Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. określającą wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym. Skarga została nadana listem poleconym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, z pominięciem Dyrektora Izby Celnej. Sąd przekazał skargę organowi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. Skargą z [...] r. "A" Sp. z o.o. w R. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z . r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...] r. określającą spółce wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2007 r. Powyższa decyzja, zawierała pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, została doręczona adresatowi [...] r. (zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru). Skarga z [...] r. na powyższą decyzję została nadana listem poleconym w dniu [...] r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, czyli z pominięciem Dyrektora Izby Celnej w K. Następnie tut. Sąd [...] r. przekazał skargę organowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.–Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. Nr z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dajej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie . Stosownie do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia W doktrynie prezentowany jest pogląd, że wniesienie skargi bezpośrednio do sądu zamiast za pośrednictwem organu administracji publicznej skutkuje tym, że sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi celem nadania właściwego biegu (wyrok NSA z 20 maja 2008 r. sygn. akt II FSK426/07). O zachowaniu ustawowego, trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, decyduje wówczas data wysłania skargi przez sąd do właściwego organu administracji publicznej (vide postanowienie NSA z 1 września 2011 r. sygn. akt I OSK 1427/11, postanowienie NSA z 7 października 2010 r. sygn. akt II FSK 1418/10, postanowienie NSA z 11 marca 2010 r. sygn. akt II FSK 2198/09). Zaskarżona decyzja została doręczona [...] r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem [...] r. W związku z wniesieniem skargi bezpośrednio do sądu, który to [...] r. przekazał ją organowi, tym samym została wniesiona ona z uchybieniem ustawowego terminu. Powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje konieczność jej odrzucenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło