II SA/Go 608/17

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-09-25

Skład orzekający: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu powszechnego, a następnie przekazana do sądu administracyjnego, została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli od daty doręczenia decyzji do daty przekazania przez sąd powszechny do sądu administracyjnego upłynęło ponad 30 dni?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu niewłaściwego (sądu powszechnego zamiast administracyjnego) i przekazana do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia, nie jest wniesiona z zachowaniem tego terminu. Datą wniesienia skargi jest data jej przekazania przez sąd administracyjny organowi, za pośrednictwem którego skarga powinna być wniesiona, a nie data jej nadania do sądu powszechnego ani data przekazania przez sąd powszechny do sądu administracyjnego. W przypadku przekroczenia terminu, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący A.F. złożył skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) o odmowie umorzenia należności z tytułu składek. Skargę wniósł do Sądu Rejonowego, który uznał się za niewłaściwy rzeczowo i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA). WSA uznał, że skarga została wniesiona po terminie, ponieważ data jej przekazania przez Sąd Rejonowy do WSA nastąpiła po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji ZUS.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2017 r. sprawy ze skargi A.F. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek postanawia: odrzucić skargę. Decyzją z [...] maja 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (w skrócie: "ZUS"), po rozpoznaniu wniosku A.F. (skarżącego) o ponowne rozpoznanie sprawy utrzymał w mocy własną decyzję o odmowie umorzenia należności z tytułu składek. Jak wynika z zapisów zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzję doręczono skarżącemu 1 czerwca 2017 r. Skarżący pismem z [...] czerwca 2017 r. wniósł do Sądu Rejonowego skargę od ww. decyzji ZUS. Postanowieniem z [...] lipca 2017 r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy uznał się za niewłaściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy i przekazał ją Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wlkp. (w skrócie: WSA) WSA w Gorzowie Wlkp. przesłał skargę ZUS 1 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, w skrócie: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Termin ten jest terminem ustawowym, który nie może być wydłużany, ani skracany. Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Jak wynika z zapisów na zwrotnym potwierdzeniu odbioru skarżącemu decyzję ZUS doręczono 1 czerwca 2017 r. Z decyzji wynika jednocześnie, że zawierała ona prawidłowe pouczenie, iż od decyzji przysługuje skarga do WSA w Gorzowie Wlkp. w terminie 30 dni oraz że skarga winna zostać wniesiona za pośrednictwem Oddziału ZUS. W ustawowym terminie jednak skarżący, zamiast do WSA (za pośrednictwem ZUS), swoją skargę zaadresował i przesłał do Sądu Rejonowego, czyli do sądu niewłaściwego. Do oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można w tej sytuacji przyjąć daty wniesienia skargi do Sądu Rejonowego ani też daty przekazania skargi przez Sąd Rejonowy WSA w Gorzowie Wlkp. O tym czy zachowano termin rozstrzyga bowiem data przekazania (nadania) skargi przez tut. WSA organowi za pośrednictwem którego skarga winna zostać wniesiona czyli ZUS (por. np. post. NSA: z 18 maja 2011 r. II OSK 802/11, z 29 sierpnia 2017 r. I OZ 1253/17, z 7 września 2017 r. II GZ 651/17 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http//:orzeczenia.nsa.gov.pl). Zatem za datę wniesienia skargi należy uznać 1 sierpnia 2017 r. Miało to miejsce po upływie trzydziestodniowego terminu rozpoczętego doręczeniem skarżącemu decyzji ZUS. W sprawie niniejszej zastosowania nie mógł mieć art. 53 § 4 p.p.s.a. zgodnie z którym termin do wniesienia skargi uznaje się za zachowany, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego. Pomijając nawet fakt, iż w przepisie tym mowa o wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, a nie sądu powszechnego, należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 17 w zw. z art. 18 ustawy z 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 935 ze zm.), którą dodano do p.p.s.a. art. 53 § 4, przepisy art. 52 i 53 p.p.s.a. w znowelizowanym brzmieniu stosuje się wyłącznie do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych od 1 czerwca 2017r. Zaskarżona decyzja została natomiast wydana [...] maja 2017 r. czyli w sprawie ze skargi na tę decyzję nie można nawet rozważać zastosowania art. 53 § 4 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, uznając, że wobec błędu skarżącego polegającego na złożeniu skargi do sądu niewłaściwego doszło do przekroczenia ustawowego trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, przy braku wniosku o przywrócenie terminu, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przy czym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło