II SAB/Go 90/14

Dnia 3 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] r. (dot. Postępowania dyscyplinarnego wobec geodety M.H.) na skutek wniosku pełnomocnika skarżącej o sprostowanie postanowienia w sprawie przyznania kosztów zastępstwa procesowego p o s t a n a w i a : odmówić sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 lutego 2015 r. w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi skarżącej wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę S.K. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego postępowania dyscyplinarnego wobec geodety. W postępowaniu tym skarżąca była reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego na zasadzie prawa pomocy – radcę prawnego P.G.. Postanowieniem z dnia 4 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. przyznał ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. radcy prawnemu P.G. kwotę 240 zł, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem zastępstwa prawnego wykonanego na zasadzie prawa pomocy. Wnioskiem z dnia [...] lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącej zwrócił się o sprostowanie postanowienia z dnia 4 lutego 2015 r. poprzez przyznanie na jego rzecz kwoty 240 zł bez powiększenia o należną stawkę podatku od towarów i usług, albowiem nie prowadzi działalności w ramach kancelarii radcy prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wnioskowana przez pełnomocnika skarżącej zmiana nie podlega sprostowaniu. W postanowieniu z dnia 2 lutego 2012 r., I OZ 60/12, LEX nr 1113328 NSA orzekł, iż nie podlega sprostowaniu mylne ustalenie faktu, chociażby zostało ono spowodowane przeoczeniem. Kwestia, czy prostowana okoliczność jest w rzeczywistości poparta dokumentami znajdującymi się w aktach postępowania, jest bez znaczenia dla oceny możliwości dokonania sprostowania. Ponadto czynności pełnomocnika procesowego będącego radcą prawnym działającym z urzędu na zlecenie sądu, nie korzystają z wyłączenia z zakresu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz.1054 ze zm.). Ze złożonego w dniu 16 lutego 2015 r. wniosku o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 lutego 2015 r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia wynika, iż radca prawny P.G. z Kancelarii Radców Prawnych [...] s.c. wykonuje swój zawód w spółce cywilnej. W sytuacji gdy pomoc prawną z urzędu na zlecenie sądu świadczy radca prawny wykonujący zawód w spółce cywilnej, podatnikiem podatku od towarów i usług zobowiązanym do wystawienia faktury VAT z tytułu wykonanej usługi jest spółka cywilna (wyrok WSA w Gdańsku z 7 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 981/07, LEX nr 421493). W związku z powyższym orzeczono jak na wstępie.