I SA/Kr 1329/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. z/s w W. - Oddział w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 listopada 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008r. postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony po terminie wpis sądowy w kwocie 679 (sześćset siedemdziesiąt dziewięć) złotych. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, P. Sp. z o. o. z/s w W. - Oddział w T. zakwestionowała decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 listopada 2017r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2017r., strona skarżąca została wezwana w dniu 5 stycznia 2018r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 679 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 12 stycznia 2018r., dowód doręczenia w aktach sprawy. Termin uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 19 stycznia 2018r. Jak wynika z dokumentu polecenie przelewu, strona skarżąca w dniu 22 stycznia 2018r. dokonała przelewu na kwotę 679 zł na rachunek tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skoro bowiem w przedmiotowej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało stronie skarżącej skutecznie doręczone w dniu 12 stycznia 2018r., to termin do uiszczenia wymaganego wpisu, upłynął w dniu w dniu 19 stycznia 2018r. Natomiast wymagany wpis został uiszczony przez stronę skarżącą dopiero w dniu 22 stycznia 2018r., co wynika z polecenia przelewu, znajdującego się w aktach sprawy. Wpłata nastąpiła zatem po terminie. Podkreślenia wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodnie z którym, uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA: z 01 lutego 2011r., II OSK 60/11; z 4 października 2011r., II OSK 1985/11 oraz postanowienie WSA w Poznaniu z 21 października 2014r., IV SA/Po 1062/14; – dostępne na stronie internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec powyższych okoliczności, stwierdzić należy, że wskazany brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w terminie, pomimo wezwania i pouczenia w tym zakresie, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a orzekł, jak w pkt I sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt II sentencji postanowienia.