III SA/Kr 1594/14

PostanowienieWSA w Krakowie2015-10-07

Skład orzekający: Tadeusz Wołek, Halina Jakubiec, Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej odmowy przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych powinien zostać uwzględniony, gdy obie strony postępowania złożą taki wniosek?
Ratio decidendi
Sąd uwzględnił wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, ponieważ obie strony postępowania – zarówno organ, jak i strona skarżąca – zgodnie złożyły taki wniosek. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na dyspozycji art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.).
Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. W toku postępowania sądowego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, pełnomocnicy zarówno organu, jak i strony skarżącej złożyli wniosek o zawieszenie postępowania. Sprawa dotyczyła kwestii przedłużenia ważności zezwolenia na gry hazardowe, a skarżąca podnosiła zarzuty naruszenia przepisów unijnych.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant starszy referent Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 lipca 2014r. nr [ ] w przedmiocie odmowy przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Decyzją z dnia [...] 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej udzielił A Sp. z o.o. zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w 26 punktach zlokalizowanych na terenie województwa [...]. Pismem z dnia 29 września 2009 r. Spółka wniosła o przedłużenie ważności ww. zezwolenia zgodnie z przepisem art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz.U. z 2004 r., Nr 4, poz. 24 ze zm.). Decyzją z dnia [...] 2010 r. Dyrektor Izby Celnej odmówił Spółce przedłużenia ważności zezwolenia. Organ odwoławczy umorzył postępowanie odwoławcze z uwagi na jego bezprzedmiotowość w związku z wygaśnięciem z mocy prawa z dniem 4 maja 2010 r. ważności przedmiotowego zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 16 czerwca 2011 r. sygn. akt III SA/Kr 1223/10 oddalił skargę Spółki na ww. decyzję. Wskutek rozpoznania skargi kasacyjnej Spółki od tego wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 października 2013 r. sygn. akt II GSK 2213/11 uchylił wyrok pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 1185/13 uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2010 r., Dyrektor Izby Celnej, ponownie rozpoznając sprawę, decyzją z dnia 8 lipca 2014 r. znak [...], orzekając na gruncie przepisu art. 138 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2009 r., Nr 201, poz. 1540 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2010 r. znak [...] odmawiającą Spółce przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...]. A Sp. z o.o. wniosła na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, stawiając decyzji zarzut naruszenia przepisów unijnych, w szczególności oparcie się na przepisach prawa, które nie poddane były procedurze notyfikacji przewidzianej w tych przepisach. Na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. pełnomocnicy stron - zarówno organu jak i strony skarżącej złożyli wniosek o zawieszenie postępowania . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie mając na uwadze dyspozycję art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", wniosek ten uwzględnił i na mocy tego przepisu postanowił jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło