II SAB/Lu 22/13

PostanowienieWSA w Lublinie2013-02-20

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej przysługuje prawo pomocy w sprawie, w której skarga podlega odrzuceniu z powodu toczącego się już postępowania w tej samej sprawie?
Ratio decidendi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w przypadku oczywistej bezzasadności skargi. Skarga, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA z powodu toczącego się już postępowania w tej samej sprawie, jest oczywiście bezzasadna. W związku z tym, wniosek o przyznanie prawa pomocy w takiej sytuacji podlega odmowie.
Stan faktyczny
Z. W. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o usługi opiekuńcze. Jednocześnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Okazało się, że sprawa objęta skargą jest już w toku przed tym samym sądem pod inną sygnaturą akt.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. w sprawie ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 7 listopada 2012 r. w przedmiocie usług opiekuńczych – w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy. Z. W. w dniu 9 stycznia 2013 r. (data wpływu do organu) wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 7 listopada 2012 r. dotyczącego usług opiekuńczych. Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. O oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Chodzi więc o sytuację, w której obowiązujące prawo jasno i jednoznacznie wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego (postanowienie NSA z dnia 1 października 2009 r., sygn. akt I OZ 918/09 – Lex nr 573308). Stosownie do unormowania art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W dniu 3 grudnia 2012 r. (data wpływu do organu) Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wójta Gminy N. w zakresie nierozpoznania wniosku z dnia 7 listopada 2012 r. dotyczącego usług opiekuńczych, która rozpoznawana jest w tutejszym Sądzie pod sygnaturą akt II SAB/Lu 6/13. W świetle cytowanego powyżej art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. okoliczność ta kwalifikuje skargę do odrzucenia, gdyż sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku. Tym samym do oceny wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy zastosowanie będzie miał art. 247 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 6 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OZ 413/06 – Lex nr 299475 czy postanowienie NSA z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. akt I OZ 481/10 – Lex nr 621860). Wobec powyższego, działając na podstawie art. 247 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło