II SA/Op 424/17
PostanowienieWSA w Opolu2017-09-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Janowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie skargi na uchwałę rady gminy powinno zostać umorzone, jeśli uchwała ta została uchylona przez radę gminy przed wydaniem wyroku przez sąd?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy zaskarżony akt administracyjny (uchwała rady gminy) został wyeliminowany z obrotu prawnego poprzez jego uchylenie przez organ, który go wydał, przed wydaniem wyroku przez sąd. Uchylenie uchwały powoduje bezprzedmiotowość postępowania, ponieważ przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia.Stan faktyczny
Wojewoda Opolski złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Kietrzu z dnia 23 lutego 2017 r. w sprawie zamiaru włączenia szkół do zespołu szkolno-przedszkolnego. Organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że Rada Miejska w Kietrzu uchyliła skarżoną uchwałę w dniu 4 sierpnia 2017 r. Ponadto, uchwała ta nie wywołała skutków prawnych, gdyż miała wejść w życie dopiero z dniem 1 września 2017 r., czyli po dniu jej uchylenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Kietrzu z dnia 23 lutego 2017 r. Nr XXXI/291/2017 w przedmiocie włączenie szkół do zespołu szkolno-przedszkolnego postanawia: umorzyć postępowanie.
Wojewoda Opolski, działając na podstawie art.93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 446 z późn. zm.), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Kietrzu z dnia 23 lutego 2017 r., Nr XXXI/291/2017, w sprawie przyjęcia zamiaru włączenia do Zespołu Szkolno-Przedszkolnego wskazanych Szkół – z powodu istotnego naruszenia prawa.
W przedmiotowej uchwale w § 1 Rada Miejska w Kietrzu postanowiła, że zamierza się z dniem 31 sierpnia 2017 r. włączyć do Zespołu Szkolno-Przedszkolnego przy ul. Głowackiego w Kietrzu, Szkoły funkcjonujące przy ul. Kościuszki tj.:
1) Liceum Ogólnokształcące im. C.K. Norwida
2) Liceum dla Dorosłych
3) Publiczne Gimnazjum im. T. Kościuszki
4) Zasadnicza Szkoła Zawodowa, docelowo Branżowa.
Jednocześnie w akcie tym zobowiązano Burmistrza Kietrza do wystąpienia do Opolskiego Kuratora Oświaty z wnioskiem o wydanie opinii w sprawie włączenia Publicznego Gimnazjum im. T. Kościuszki do Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Kietrzu orz do dokonania czynności niezbędnych do przeprowadzenia procedury włączenia gimnazjum do zespołu, w szczególności do zawiadomienia o zamiarze włączenia gimnazjum rodziców uczniów gimnazjum i Opolskiego Kuratora Oświaty. Wykonanie uchwały powierzono Burmistrzowi Kietrza (§ 3), uchwała wchodziła w życie z dniem podjęcia (§ 4).
W odpowiedz na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że Rada Miejska w Kietrzu na sesji nadzwyczajnej w dniu 4 sierpnia 2017 r. uchyliła skarżoną uchwałę, a wraz z nią także uchwałę Nr XXXI/290/2017, z dnia 23 lutego 2017 r. w sprawie rozwiązania szkół.
W piśmie procesowym z dnia 5 września 2017 r. organ wyjaśnił, że w okresie obowiązywania zaskarżona uchwała nie wywołała skutków prawnych, gdyż miała ona wejść w życie dopiero z dniem 1 września 2017 r. Do ww. pisma dołączono, podjętą na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 9 ustawy o samorządzie gminnym w związku z art. 62 ust. 5, art 5c pkt 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2016 r. poz. 1943 z póź. zm.) uchwałę Rady Miejskiej w Kietrzu z dnia 4 sierpnia 2017 r., Nr XXXIX/342/2017 w sprawie uchylenia uchwały Rady Miejskiej w Kietrzu Nr XXXI/291/2017 z dnia 23 lutego 2017 r. w sprawie zamiaru włączenia do Zespołu Szkolno-Przedszkolnego wskazanych Szkół. W uchwale z dnia 4 sierpnia 2017 r. Nr XXXIX/342/20017, Rada Miejska w Kietrzu postanowiła o uchyleniu w całości uchwały Nr XXXI/291/2017 z dnia 23 lutego 2017 r. w sprawie zamiaru włączenia do Zespołu Szkolno-Przedszkolnego wskazanych Szkół (§ 1), wykonanie uchwały powierzono Burmistrzowi Kietrza oraz przyjęto, że uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Postępowanie podlega umorzeniu.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć strony stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powołanego przepisu zachodzi, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego, na skutek m.in. uchylenia tego aktu (por. wyrok Naczelnego Sądu administracyjnego z dnia 25 października 2005 r., sygn. akt II OSK 85/05, System Informacji Prawnej LEX nr 188791). Następuje to w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że organ którego działanie lub czynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na tle tego przepisu w orzecznictwie sądowoadministracyjnym nie budzi wątpliwości, że ma on charakter kompetencyjny, dający organowi szczególne uprawnienie w ramach toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego do podjęcia rozstrzygnięcia uwzględniającego skargę zgodnie z jej żądaniem przy zastosowaniu rodzajów rozstrzygnięć podejmowanych przed sąd administracyjny w razie uwzględnienia skargi (art. 145-150 P.p.s.a.). Przesłankami jego zastosowania przez organ są: uwzględnienie skargi w całości oraz zachowanie terminu (do dnia rozpoczęcia rozprawy). Przepis ten odnosi się do wszystkich działań lub bezczynności, o których mowa w art. 3 § 2 i 3 P.p.s.a. (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 listopada 2014 r., II OSK 2377/14, dostępny na stronie internetowej - Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Dotyczy więc uchwał organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, niebędących aktami prawa miejscowego, podejmowanych w sprawach z zakresu administracji publicznej (art. 3 § 2 pkt 6 P.p.s.a.).
Z sytuacją taką mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Uchwała Nr XXXI/290/2017 Rady Miejskiej w Kietrzu, będąca przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego, została wyeliminowana z obrotu prawnego w całości.
Na sesji w dniu 4 sierpnia 2017 r. Rada Miejska podjęła bowiem uchwałę Nr XXXIX/342/2017, uchylającą zaskarżoną uchwałę. Ponadto, jak wynika z oświadczenia złożonego przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w Kietrzu, zaskarżona uchwała nie wywołała skutków prawnych, nie była podstawą wydania jakiegokolwiek rozstrzygnięcia, bowiem miała wejść w życie dopiero z dniem 1 września 2017 r., a więc po dniu jej uchylenia. W tej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, a postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego wyeliminowanie z obrotu prawnego uchwały i jej zmiana w zaskarżonej części, stanowi przesłankę umorzenia postępowania, o której stanowi art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło