I SA/Po 1597/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Z. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2009 r.; postanawia odrzucić skargę. Skarżący pismem z dnia 17 lipca 2015 r., wniósł do tutejszego Sądu skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Do skargi dołączono sporządzony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Na skutek rozpoznania tego wniosku referendarz sądowy tutejszego sądu postanowieniem z dnia 16 października 2015 r., sygn. akt I SA/Po 1597/15 oddalił wniosek we wskazanym powyżej zakresie. Również WSA w Poznaniu, na skutek rozpoznania sprzeciwu skarżącego postanowieniem z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Po 1597/15 odmówił przyznania stronie skarżącej prawa pomocy. Zażalenie skarżącego na wskazane ostatnio postanowienie tutejszego sądu zostało oddalone przez NSA postanowieniem z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. akt I FZ 588/15. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 03 lutego 2016 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania w tym przedmiocie pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym do opłacenia skargi skarżący ponownie wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Na skutek rozpoznania tego wniosku referendarz sądowy tutejszego sądu postanowieniem z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1597/15 oddalił wniosek w tym zakresie. Również WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/po 1597/15 odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wskazanym ostatnio zakresie. Zażalenie na ostatnio wskazane postanowienie tutejszego Sądu zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 20 września 2016 r., sygn. akt I FZ 251/16. Z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 września 2016 r., wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 03 lutego 2016 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego doręczono stronie skarżącej w dniu 04 października 2016 r. (k. [...] akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego strona skarżąca ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi (k. [...] akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wskazuje się przy tym w orzecznictwie zdarzeniem, które zwalnia stronę od obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie jest złożenie w tym terminie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W takim przypadku pierwotne wezwanie do uiszczenia wpisu traci moc i powinno być powtórzone po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sposób niekorzystny dla skarżącego [tak: postanowienie NSA z dnia 26 stycznia 2015 r. sygn. akt II OSK 66/15, dostępne pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl]. W odpowiedzi na pierwsze z zarządzeń Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy – oznacza to, że z chwilą złożenia tego wniosku pierwsze z zarządzeń do uiszczenia wpisu sądowego utraciło moc. Jednak po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 września 2016 r., doręczono skarżącemu w dniu 04 października 2016 r. (k. [...] akt sądowych) wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 03 lutego 2016 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi. W terminie otwartym do opłacenia skargi skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, nie uiszczając przy tym wpisu sądowego od skargi. W kontekście powyższego zachowania należy wskazać, że ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu wystosowanym do strony po wydaniu prawomocnego postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia na toczące się postępowanie [tak: postanowienie NSA z dnia 21 marca 2012 r., sygn. akt II GZ 95/12, dostępne pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl]. Z uwagi na powyższe skarżący mimo złożenia powtórnego wniosku o przyznanie prawa pomocy zobowiązany był do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Tymczasem jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. [...] akt sądowych) skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. W takiej sytuacji zastosowanie musi znaleźć art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym to skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.