I SA/Po 38/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [....] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. /-/ Katarzyna Nikodem Na rozprawie w dniu 12 czerwca 2007 r. pełnomocnicy stron złożyli do protokołu zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpoznania skarg kasacyjnych w sprawach o sygnaturach I SA/Po 1199/06, I SA/Po 1531/06, I SA/Po 922/06. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny na postawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej p.p.s.a.) zawiesił postępowanie, uznając wniosek za zasadny, albowiem orzeczenia, które miały zapaść przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, mogły wskazać kierunek orzeczniczy w sprawie będącej przedmiotem skargi. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 grudnia 2009 r. strony zostały poinformowane, że w sprawach, które były przyczyną zawieszenia postępowania zapadły już prawomocne wyroki. W związku z powyższym strony zostały wezwane do podania informacji czy składają wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. W odpowiedzi na wezwanie Dyrektor Izby Skarbowej w P. złożył powyższy wniosek. Natomiast pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia 18 grudnia 2009 r. poinformował Sąd, że skarżąca nie będzie składać wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania i wycofuje skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...]. Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2010 r. zawieszone postępowanie zostało podjęte na podstawie art. 129 p.p.s.a. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzeczono o jego umorzeniu. /-/ Katarzyna Nikodem