IV SA/Po 291/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-02-21

Skład orzekający: Izabela Bąk-Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego opłacenia, skutkuje odrzuceniem skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie S. W. w W. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, a po odmowie przyznania prawa pomocy i oddaleniu zażalenia przez NSA, ponownie wezwał do uiszczenia wpisu uzupełniającego w kwocie 100 zł. Skarżący uiścił wpis dzień po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono Skarżącemu kwotę uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia S. W. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2015r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia i umorzenia postępowania odwoławczego postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić Skarżącemu kwotę [...]zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi Stowarzyszenie S. W. w W. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia i umorzenia postępowania odwoławczego. Zarządzeniem Sądu z dnia 05 maja 2015 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu, skarżące stowarzyszenie złożyło wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2015 r. sygn. akt IV SA/Po [...] odmówiono przyznania skarżącemu prawa pomocy. W zakreślonym terminie Stowarzyszenie wniosło sprzeciw. Jednocześnie Skarżący wpłacił kwotę [...]zł (k. 65 akt sądowych), w związku z czym wskazano, że wniosek o prawo pomocy dotyczy zwolnienia z kosztów wpisu sądowego ponad kwotę [...]zł. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 291/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił Stowarzyszeniu S. W. w W. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w części. Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie. Postanowieniem z dnia 01 września 2015 r., sygn. akt II OZ 791/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Stowarzyszenia Stop Wiatrakom w Wielkopolsce. W związku z powyższym Zarządzeniem tut. Sądu z dnia 14 września 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu uzupełniającego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone w dniu 29 września 2015 r. (k. 171 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzenia upływał zatem z końcem dnia 06 października 2015 r. Z informacji pozyskanej z Wydziału Finansowo-Księgowego tut. Sądu wynika, że kwota ww. wpisu sądowego została uiszczona dnia 07 października 2015 r. (k. 173 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie natomiast z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W orzecznictwie sądowym wskazuje się, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia NSA: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11; www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi został doręczony Skarżącemu 29 września 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 06 października 2015 r. (wtorek). Jak wynika natomiast z akt sprawy, we wskazanym terminie, skarga nie została opłacona. Wydanie dyspozycji przelewu kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi, nastąpiło w dniu 07 października 2015 r., zatem dzień po terminie. Wobec powyższego uznać należy, że termin nie został zachowany, co z kolei stanowi podstawę do odrzucenia skargi przewidzianą w art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, działając w oparciu o wskazany przepis, Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło