IV SA/Po 650/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-10-11
Skład orzekający: sędzia WSA Maciej Busz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli braki formalne i wpis sądowy zostały uzupełnione po terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został następnie odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli braki formalne i wpis sądowy nie zostały uzupełnione w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia został prawomocnie odrzucony. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, co skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpisy, pełnomocnictwa) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone w dniu 16 sierpnia 2016 r. Braki formalne i wpis zostały uzupełnione w dniu 25 sierpnia 2016 r., po upływie 7-dniowego terminu. Złożono wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie odrzucony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym uiszczony po terminie wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] o na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia obowiązku dostarczenia ekspertyzy technicznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym uiszczony po terminie wpis sądowy w kwocie [...] zł (słownie: [...]złotych)
[...] reprezentowani przez G. S. pismem z dnia 5 lipca 2016 r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r., znak [...].
G. S. jako skarżący i pełnomocnik skarżących został wezwany w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 sierpnia 2016 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 5 odpisów skargi oraz złożenia pełnomocnictw do działania w imieniu ww. skarżących przed sądem administracyjnym. Ponadto został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. G. S. został pouczony o rygorze odrzucenia skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych lub nieuiszczenia wpisu od skargi.
Wezwanie zostało doręczone w dniu 16 sierpnia 2016 r. (k. [...] akt sądowych).
G. S. pismem z dnia 24 sierpnia 2016 r. (wysłane w dniu 25 sierpnia 2016 r.) wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych. Jednocześnie dołączył 5 odpisów skargi, potwierdzenie dokonania wpisu od skargi, odpis pełnomocnictwa od E. C., pełnomocnictwo od A. S. i kserokopię pełnomocnictwa od K. S. (oryginał pełnomocnictwa został przesłany tego samego dnia, tj. 25 sierpnia 2016 r. przez K. S.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. odmówił skarżącym przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych i do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowienie stało się prawomocne w dniu 5 października 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Skargę należy odrzucić.
W myśl bowiem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie 7 dni od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Wysokość wpisu w niniejszej sprawie ustalono na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Ponadto zgodnie z treścią art. 57 § 1 P.p.s.a skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Niedołączenie do wniesionej do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargi, jej odpisów dla pozostałych stron postępowania, jest brakiem formalnym skargi podlegającym uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a.
Zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
W niniejszej sprawie G. S. uiścił wymagany wpis w dniu 24 sierpnia 2016 r., natomiast odpisy skargi i pełnomocnictwa wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych zostały wniesione w dniu 25 sierpnia 2016 r. Sąd wskazuje, że z uwagi na doręczenie wezwania do usunięcia braków formalnych oraz wezwania do uiszczenia wpisu w dniu 16 sierpnia 2016 r., 7-dniowy termin do usunięcia w/w braków formalnych upłynął z dniem 23 sierpnia 2016 r.
Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych, jednak Sąd postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. odmówił przywrócenia terminu. Ww. postanowienie stało się prawomocne w dniu 5 października 2016 r.
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Podkreślenia wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA: z 01 lutego 2011 r., II OSK 60/11; z 04 października 2011 r., II OSK 1985/11 oraz postanowienie WSA w Poznaniu z 21 października 2014 r., IV SA/Po 1062/14; – dostępne ze strony internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie 1) sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło