I SO/Wa 293/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-10
Skład orzekający: Agnieszka Miernik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego jest dopuszczalny, jeśli sama skarga została wcześniej odrzucona jako niedopuszczalna?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. jest niedopuszczalny, jeśli skarga, której dotyczy, została odrzucona jako niedopuszczalna ze względu na przedmiot sprawy. Dopuszczalność wniosku o grzywnę jest uzależniona od dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego.Stan faktyczny
P. S. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Warszawie za nieprzekazanie sądowi skargi na bezczynność Kolegium wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Sąd wcześniej odrzucił tę skargę jako niedopuszczalną, ponieważ nie dotyczyła ona sprawy podlegającej zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W związku z tym, wniosek o grzywnę został również odrzucony jako niedopuszczalny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. S. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia odrzucić wniosek.
P. S., pismem z dnia 15 lutego 2016 r., wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Warszawie grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", za niezastosowanie się przez organ do obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 P.p.s.a., tj. nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w terminie trzydziestu dni skargi z dnia 16 czerwca 2015 r. na bezczynność Kolegium w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 10 maja 2015 r. (w skardze wskazano nieprawidłowo datę 9 maja 2015 r.) o wyjaśnienie wątpliwości w orzeczeniu [...] wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
W odpowiedzi na wniosek organ wniósł o jego oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 54 § 2 P.p.s.a., w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego obowiązkiem organu, za pośrednictwem którego czynność ta następuje, jest jej przekazanie sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Zgodnie z art. 55 § 1 P.p.s.a., w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a może być rozpoznany jedynie wówczas, gdy skarga dotyczy spraw, o których mowa w art. 3 P.p.s.a., tj. spraw należących do właściwości sądu administracyjnego (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. akt I OZ 953/10 oraz z dnia 3 października 2012 r., sygn. akt I OZ 739/12). W przypadku, gdy ze względu na przedmiot sprawy skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, to niedopuszczalny jest również wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie skarżący domaga się wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. za nieprzekazanie skargi z dnia 16 czerwca 2015 r. na bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 10 maja 2015 r. o wyjaśnienie wątpliwości w orzeczeniu Kolegium nr [...].
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 394/16 Sąd odrzucił skargę z dnia 16 czerwca 2015 r., nie dotyczy bowiem ona sprawy, która mieściłaby się w kategorii spraw podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Tym samym wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a., złożony w związku z nieprzekazaniem tej skargi, jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło