II SA/Wa 874/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-29
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdy podstawą wznowienia jest późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub dowodów, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, gdy podstawą wznowienia jest późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których nie można było skorzystać w poprzednim postępowaniu. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 275 PPSA, właściwy do wznowienia postępowania jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, czyli w tym przypadku Naczelny Sąd Administracyjny.Stan faktyczny
K. C. złożył skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej odmawiającą wznowienia postępowania administracyjnego. W skardze tej zawarł jednocześnie wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lipca 2010 r. sygn. akt I OSK 270/10, wskazując jako podstawę art. 273 § 3 PPSA, a następnie sprecyzował, że wnosi o wznowienie w oparciu o art. 273 § 2 PPSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania tego wniosku.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z właściwością rzeczową.Pełny tekst orzeczenia
Sygn, akt II SA/Wa 874/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lipca 2010 r. sygn. akt I OSK 270/10 postanawia -stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z właściwością rzeczową-
Sygn, akt II SA/Wa 874/11
U Z A S A D N I E N I E
Wyrokiem z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1032/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. C. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia żądania sprostowania omyłki w decyzji nr [...] z dnia [...] kwietnia 1998 r.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 16 lipca 2010 r., sygn. akt
I OSK 270/10 oddalił skargę kasacyjną K. C. od powyższego orzeczenia.
W dniu 11 października 2010 r. K. C. wniósł skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie przydziału kwatery stałej. W skardze tej K. C. zawarł jednocześnie wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lipca 2010 r. sygn. akt I OSK 270/10. Jako podstawę wznowienia postępowania skarżący wskazał art. 273 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1838/10 w dniu 11 kwietnia 2011 r. K. C. sprecyzował, iż wnosi o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt I OSK 270/10 w oparciu o art. 273 § 2 powołanej ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Podstawy wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego z powodu nieważności określone są w art. 271 powołanej ustawy.
W niniejszej sprawie K. C. jako podstawę wznowienia postępowania wskazał art. 273 § 2 cytowanej ustawy tj. późniejsze wykrycie takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których nie mógł skorzystać w poprzednim postępowaniu.
W tej sytuacji, stosownie do treści art. 275 powołanej ustawy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, który ostatnio orzekał w sprawie.
Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło