III SA/Wa 1812/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-20
Skład orzekający: Bożena Dziełak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał interpretację indywidualną, jest wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego, objętą kontrolą sądów administracyjnych, wymaga uprzedniego wyczerpania trybu wezwania do usunięcia naruszenia prawa. W takim przypadku skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie, za pośrednictwem organu, który wydał interpretację. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, stanowi uchybienie terminowi, a sąd powinien ją przekazać właściwemu organowi, przy czym datą złożenia skargi jest data jej nadania przez sąd do organu.Stan faktyczny
Skarżąca C. S.A. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, mimo że zgodnie z przepisami powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, który wydał interpretację. Odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa doręczono skarżącej 13 maja 2010 r., a termin na wniesienie skargi upływał 14 czerwca 2010 r. Skarżąca nadała skargę 14 czerwca 2010 r. bezpośrednio do sądu, który następnie przesłał ją organowi 17 czerwca 2010 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono C. S.A. kwotę 200,00 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 20 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić C. S.A. z siedzibą w W. kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Skarżąca – C. S.A. z siedzibą w W. pismem z 12 czerwca 2010 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym W. [...] w dniu 14 czerwca 2010 r., wniosła bezpośrednio do tutejszego Sądu skargę na interpretację indywidualną w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, wydaną przez Ministra Finansów, w imieniu którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w W.
W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Organ pouczył Skarżącą, że przysługuje jej prawo do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu, który wydał interpretację, w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Wskazał przy tym adres Izby Skarbowej w W., na jaki skarga powinna być złożona.
Z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynika, że odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa doręczono Skarżącej 13 maja 2010 r. (adnotacja na potwierdzeniu odbioru). Datę tę wskazała również Skarżącą w treści skargi (s. 7), a także Organ w odpowiedzi na skargę.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 czerwca 2010 r. sygn. akt III KO/Wa 231/07, skargę 17 czerwca 2010 r. Sąd przesłał skargę Organowi (koperta z pieczątką potwierdzającą datę nadania przesyłki – k. 13).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie objęte są kontrolą sądów administracyjnych z mocy art. 3 § 2 pkt 4a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późń. zm.) – dalej: "p.p.s.a.". Zaskarżenie interpretacji do sądu administracyjnego wymaga uprzedniego wyczerpania trybu przewidzianego w art. 52 § 3 tejże ustawy, tj. wezwania do usunięcia naruszenia prawa. W takim przypadku skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa (art. 53 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W świetle powyższego, skoro odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa doręczono na adres Skarżącej 13 maja 2010 r., wskazany w art. 53 § 2 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi, liczony zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., upłynął 14 czerwca 2010 r. (poniedziałek) i najpóźniej w tym dniu Skarżąca powinna wnieść skargę na adres organu, który wydał zaskarżona interpretację.
Nadanie skargi w Urzędzie Pocztowym 14 czerwca 2010 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, jako niezgodne z zasadą wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej, nie może stanowić o zachowaniu terminu do wniesienia skargi.
W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej (zob. T.Woś, H.Knosiak-Molczyk, M.Romańska; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz; Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s.248). Takie też stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniach: z 22 lipca 2010 r. sygn. akt I FSK 822/10; z 11 marca 2010 r. sygn. akt II FSK 2198/09; z 28 maja 2008 r. sygn. akt I FSK 631/08;
Sąd przesłał Organowi skargę 17 czerwca 2010 r., a zatem następnego dnia po jej otrzymaniu, i ta dopiero data jest datą złożenia skargi w niniejszej sprawie. W rezultacie uznać należało, że skarga wniesiona została uchybieniem terminu.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę złożoną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu należnego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło