VII SA/Wa 503/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-09

Skład orzekający: Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony w formie pisma procesowego zamiast na urzędowym formularzu, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 257 PPSA. Niespełnienie wymogu złożenia wniosku na urzędowym formularzu, mimo wezwania do jego uzupełnienia, skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania wniosku.
Stan faktyczny
Skarżąca K. Z. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie, w której wcześniej odmówiono jej przyznania prawa pomocy, a następnie oddalono zażalenie na to postanowienie. W nowym wniosku domagała się częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd wezwał ją do złożenia wniosku na urzędowym formularzu, jednak skarżąca odmówiła jego przesłania, składając jedynie pismo procesowe. W związku z tym sąd pozostawił jej wniosek bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono bez rozpoznania wniosek K. Z. z dnia [...] grudnia 2015 r. o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2016 r. w sprawie ze skargi K. Z na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: pozostawić bez rozpoznania wniosek K. Z. z dnia [..] grudnia 2015 r. o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej – K. Z przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 października 2015 r. oddalił zażalenie skarżącej na to postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 listopada 2015 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 marca 2015 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. W odpowiedzi na ww. zarządzenie, skarżąca złożyła wniosek o częściowe przyznanie prawa pomocy (w połowie) tj. o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2015 r., skarżącej został doręczony formularz urzędowy w celu jego wypełnienia, podpisania i odesłania do Sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poza. 270 ze zm.). Przedmiotowe zarządzenie wraz z formularzem wniosku PPF został doręczony skarżącej w dniu 18 stycznia 2016 r. W zakreślonym terminie skarżąca przysłała pismo procesowe w którym oświadczyła, że odmawia przesłania wypełnionego formularza wniosku PPF. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zauważyć na wstępie trzeba, że wniosek K. Z. z dnia [...] grudnia 2015 r. jest kolejnym wnioskiem skarżącej o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie, z tym że w aktualnie złożonym wniosku skarżąca zmodyfikowała jego zakres i wniosła o częściowe przyznanie prawa pomocy tj. zwolnienie od kosztów postępowania. Kolejne wnioski traktuje się jako wnioski o zmianę wcześniejszego postanowienia wydanego w przedmiocie prawa pomocy w trybie art. 165 ustawy, który to przepis stanowi, że postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy. Wniosek taki może być uwzględniony tylko jeśli nastąpiła zmiana okoliczności, które stanowiły podstawę orzeczenia wydanego w przedmiocie prawa pomocy, a więc wówczas, gdy nastąpiło pogorszenie sytuacji materialnej wnioskodawcy. Jednocześnie należy podkreślić, że, analogicznie jak w przypadku "pierwotnego" wniosku, kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy również musi spełniać wymóg określony w art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), a więc musi zostać złożony na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 6 grudnia 2012 r. I FZ 468/12 Lex nr 1239223, z dnia 2 października 2014 r. II OZ 1017/14 LEX nr 1659447, z dnia 31 stycznia 2012 r. I GZ 20/12 Lex nr 1113218). Zgodnie z art. 257 ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Odnosząc powyższe uwagi do niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy bez zachowania wymaganej przepisami formy, tj. w formie pisma procesowego. Z tego względu, zgodnie z zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2015 r., przesłano skarżącej urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy - celem jego uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Pismo to zostało doręczone w dniu 18 stycznia 2016 r., termin do nadesłania uzupełnionego formularza upłynął więc z dniem 25 stycznia 2016 r. Skarżąca w tym terminie nie złożyła formularza wniosku PPF. Biorąc pod uwagę powyższe wniosek należało pozostawić bez rozpoznania, na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło