VIII SA/Wa 160/21

PostanowienieWSA w Warszawie2022-01-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Fularski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo prawomocnego odmówienia przyznania prawa pomocy i ponownego wezwania do zapłaty, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. Złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym zakończeniu postępowania w tym przedmiocie i po otrzymaniu wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie nie przerywa biegu terminu do opłacenia sprzeciwu.
Stan faktyczny
Strona wniosła sprzeciw od decyzji Komendanta Głównego Policji dotyczącej skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony. Wezwano ją do uiszczenia wpisu sądowego, a po wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem referendarza i Sądu odmówiono jego przyznania. Następnie strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, a po złożeniu kolejnego wniosku o prawo pomocy, nie uiściła należności w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze sprzeciwu A. Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony postanawia: odrzucić sprzeciw. A. Z. (dalej: strona, skarżący) wniósł sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. W odpowiedzi na wezwanie, w zakreślonym terminie, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 19 maja 2021 r., sygn. akt VIII SPP/Wa 61/21 odmówiono przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Powyższe rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu z 30 lipca 2021r. Zarządzeniem z dnia [...] września 2021 r. sygn. akt VIII SA/Wa 160/21(doręczonym skarżącemu w dniu [...] października 2021r.), wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] marca 2021r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia. W odpowiedzi na wezwanie skarżący wniósł kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od sprzeciwu w ustawowym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] października 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zasadą ogólną jest, że w przypadku złożenia przez stronę skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie określonym przez Sąd w wezwaniu do uiszczenia wpisu, skargi/sprzeciwu nie można odrzucić przed rozpoznaniem złożonego wniosku o prawo pomocy. W niniejszej sprawie w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu. Wynika z tego obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Obowiązku tego nie znosi kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został złożony już po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy oraz po otrzymaniu wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od sprzeciwu. Bieg terminu do opłacenia skargi, wyznaczony kierowanym do strony ponownym wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi, nie zostaje przerwany, nawet jeżeli strona po doręczeniu jej takiego ponownego wezwania, a przed upływem siedmiodniowego terminu do zapłacenia należnych kosztów postępowania, wystąpi do sądu z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy (zob. postanowienia NSA: z 11 stycznia 2008 r., II FZ 617/07; z 16 czerwca 2016 r., II FZ 270/16; z 10 czerwca 2016 r., I FZ 150/16, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Zarządzeniem z dnia [...] września 2021 r., doręczonym skarżącemu w dniu [...] października 2021r., wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] marca 2021r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia. Strona nie uiściła wpisu sądowego od sprzeciwu w ustawowym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] października 2021 r. Biorąc pod uwagę, że skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego, a postępowanie wywołane jego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy zostało rozstrzygnięte odmownie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło