VIII SA/Wa 977/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi R. T. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieusprawiedliwione niestawiennictwo postanawia : 1) odrzucić skargę R. T.; 2) zwrócić skarżącej uiszczony po terminie wpis sądowy w kwocie [...] zł. R. T. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieusprawiedliwione niestawiennictwo. Pismem z dnia 18 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 listopada 2015 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych. W wyniku rozpoznania powyższego wniosku, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 977/15 zwolniono skarżącą od wpisu od skargi ponad kwotę [...] zł oraz odmówiono przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Postanowienie to doręczone zostało skarżącej w dniu 25 stycznia 2016 r. i skarżąca nie wniosła od niego sprzeciwu. W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2016 r. skarżąca została wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 23 lutego 2016 r., za pisemnym pokwitowaniem na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 43 akt sądowych). Skarżąca uiścił wymagany wpis sądowy od skargi przelewem na konto sądowe w dniu 4 marca 2016 r., co dokumentuje dowód księgowy nr WBD [...] (por. potwierdzenie wpisania do rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie z dnia 4 marca 2016 r. pod pozycją [...] - k. 47 akt sądowych). Pismem z dnia 6 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie sędziego sprawozdawcy z dnia 4 kwietnia 2016 r., wezwał skarżącą do nadesłania wydruku z historii rachunku bankowego z którego dokonano wpłatę za okres 1-7 marca 2016 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało wystosowane w związku z rozbieżnościami co do daty uiszczenia wpisu sądowego. W odpowiedzi skarżąca poinformowała, iż konto z którego płacone były wpisy nie należy do niej i nie ma dostępu do wyciągów z tego konta, a zatem nie może go przedstawić Sądowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej skarżąca, po zwolnieniu skarżącej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 stycznia 2016 r. od wpisu od skargi ponad kwotę [...] zł, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie wskazanej w zarządzeniu z dnia 16 lutego 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie 23 lutego 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 1 marca 2016 r. Na podstawie znajdującej się w aktach sprawy informacji z rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z dnia 4 marca 2016 r. pozycja [...] (k. 47 akt), Sąd ustalił, iż wpis sądowy został opłacony przez M. P. w dniu 4 marca 2016 r. (data obciążenia, autoryzacji i rozrachunku transakcji), czyli po upływie zakreślonego terminu. Skarżąca, pomimo wezwania Sądu, nie przedstawiała dowodów z których wynikałoby, iż uiściła wpis sądowy w innym terminie. Podkreślenia wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA: z 01 lutego 2011 r., II OSK 60/11; z 04 października 2011 r., II OSK 1985/11 oraz postanowienie WSA w Poznaniu z 21 października 2014 r., IV SA/Po 1062/14; – dostępne ze strony internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.