I SA/Wr 618/18

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-10-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Marta Semiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po wydaniu prawomocnego postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów sądowych, a w terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu od skargi, może uchronić stronę przed odrzuceniem skargi z powodu nieuiszczenia wpisu?
Ratio decidendi
Ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nawet jeśli nastąpiło w terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu od skargi po wydaniu prawomocnego postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów, nie uchyla skutków prawnych tego postanowienia i nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia wpisu. W związku z tym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, od czego wniosła zażalenie, które zostało oddalone przez NSA. Następnie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione prawomocnym postanowieniem WSA. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżąca ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, nie uiszczając jednak wymaganego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 21 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę. A. W. (dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 czerwca 2018 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. zarządzenie Skarżąca zaskarżyła w drodze zażalenia, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2018 r. sygn. akt II FZ 551/18, zostało oddalone. Skarżąca po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od tej opłaty sądowej oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia 12 marca 2019 r. starszy referendarz sądowy odmówił przyznania wnioskowanego prawa pomocy. W wyniku rozpoznania sprzeciwu od ww. postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 3 czerwca 2019 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego. Wobec powyższego, Skarżąca pismem z dnia 9 lipca 2019 r., została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 czerwca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone Skarżącej w dniu 25 lipca 2019 r. Skarżąca nie uiszczając kwoty wpisu od skargi, w dniu 2 sierpnia 2019 r. (data stempla pocztowego) po raz kolejny złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego pismo – w tym przypadku skargę - do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie Skarżąca, po wydaniu prawomocnego rozstrzygnięcia odmawiającego przyznania prawa pomocy, pismem z dnia 9 lipca 2019 r. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 czerwca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie, który upływał w dniu 1 sierpnia 2019 r., Skarżąca wymaganej kwoty wpisu nie uiściła. Złożyła natomiast kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, a czynności tej dokonała w dniu 2 sierpnia 2019 r. Mając na uwadze tak ukształtowany stan faktyczny sprawy wyjaśnienia wymaga, że w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego ugruntował się pogląd, zgodnie z którym, ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, wystosowanym do strony po wydaniu prawomocnego postanowienia, odmawiającego zwolnienia od kosztów, nie uchyla skutków prawomocnego rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi (postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 10 maja 2010 r. sygn. akt II FZ 115/10, LEX nr 663300; 13 września 2018 r. sygn. akt I GZ 298/18, LEX nr 2543767; 26 czerwca 2018 r. sygn. akt II FZ 395/18, LEX nr 2508827). Powyższe oznacza, że ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nie zwolniło Skarżącej od obowiązku uiszczenia wymaganego wpisu od skargi i w konsekwencji - nie mogło uchronić Skarżącej przed ujemnymi następstwami niewykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zobligowany był do odrzucenia skargi o czym orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło