II SA/Wr 13/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-02-07
Skład orzekający: Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po upływie terminu do jej złożenia za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, jest wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazana organowi, którego działanie jest przedmiotem skargi, jest wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli data jej nadania do właściwego organu administracji publicznej nastąpiła po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi jest zachowany z datą jej złożenia do organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, lub z datą nadania jej przez sąd, jeśli sąd ją przekazał.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie wygaśnięcia decyzji o warunkach zabudowy. Skarga została nadana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 6 grudnia 2012 r., podczas gdy zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 6 listopada 2012 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ została wysłana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego dopiero 7 grudnia 2012 r., czyli po upływie 30-dniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym kwotę 100,00 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. H., V. H. i O. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 26 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącym kwotę 100,00 złotych (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Postanowieniem z dnia 26 października 2012 r. SKO w J. G. utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta J. G. z dnia 7 września 2012 r. o odmowie zawieszenia postępowania wszczętego z urzędu w sprawie wygaśnięcia decyzji nr [...] z dnia 20 marca 2008 r. ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie, rozbudowie, nadbudowie istniejącego budynku mieszkalnego wraz ze zmianą sposobu użytkowania części pomieszczeń na pomieszczenia usługowe oraz budowie garażu. Organ w treści postanowienia zawarł pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którą należy wnieść za pośrednictwem SKO w J. G. w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia.
Zaskarżone postanowienie doręczono skutecznie pełnomocnikowi R. H., V. H. - adw. P. K. w dniu 6 listopada 2012 r. Również w tym samym dniu przesyłkę zawierającą zaskarżone postanowienie doręczono O. H. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych).
Sporządzona w imieniu wszystkich skarżących przez adw. P. K. skarga na postanowienie z dnia 26 października 2012 r. została nadana w UP w L. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 6 grudnia 2012 r.
W dniu 7 grudnia 2012 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarga ta została przesłana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
W myśl przywołanych przepisów miarodajna dla zachowania terminu do wniesienia skargi jest data nadania (złożenia) skargi do organu właściwego w rozumieniu art. 54 § 1 p.p.s.a. (por. także: post. WSA w Warszawie z 24.5.2006 r., III SA/Wa 1515/06). W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego lub za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej sąd ten lub organ powinien przekazać sprawę właściwemu organowi. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje w takim wypadku data nadania skargi przez sąd (lub organ) pod adres właściwego organu (por. szerzej: post. NSA z 29.5.2008 r., I FSK 631/08; wyr. NSA z 20.5.2008 r., II FSK 426/07; post. NSA z 30.1.2008 r., II FSK 1724/06).
W niniejszej sprawie skarga została nadana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 6 grudnia 2012 r., Sąd nie miał więc możliwości odesłania skargi do właściwego organu administracji w taki sposób, aby skarżący mieli możliwość zachowania terminu do jej złożenia. Jak wynika bowiem ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych, zaskarżone postanowienie zostało doręczone O. H. oraz pełnomocnikowi pozostałych skarżących w dniu 6 listopada 2012 r. Tym samym termin do wniesienia skargi upływał dnia 6 grudnia 2012 r. W tym też dniu skarga została nadana bezpośrednio do tut. Sądu. Wprawdzie w tej dacie nie upłynął jeszcze termin do wniesienia skargi, lecz jak wskazano wyżej w tej sytuacji datą wniesienia skargi jest data odesłania jej do organu II Instancji, czyli do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G.. Skarga zaś została wysłana do Kolegium w dniu 7 grudnia 2012 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Tym samym należy stwierdzić, że przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia, mimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia.
Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło