II SAB/Wr 217/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II skargi G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2024 r. sygn. akt II SAB/Wr 1253/24 postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 13 lutego 2025 r., złożonym na elektroniczną skrzynkę podawczą Sądu, G. Z. i P. Z. (dalej: skarżący), reprezentowani przez Z. Z., wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2024 r. sygn. akt II SAB/Wr 1253/24 o odrzucenie skargi w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego nieprawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2024 r. sygn. akt II SAB/Wr 969/24, którym odrzucono skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2024 r. sygn. akt II SAB/Wr 821/24, którym odrzucono skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 2024 r. sygn. akt II SAB/Wr 716/24, którym odrzucono skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2024 r. sygn. akt II SAB/Wr 300/24, którym odrzucono skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 stycznia 2024 r. sygn. akt II SAB/Wr 459/23, którym odrzucono skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 października 2023 r. sygn. akt II SAB/Wr 1032/22, którym zaś odrzucono skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt II SAB/Wr 70/21. W jej treści wyraźnie zaznaczono, że pismo nie stanowi skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale VII można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej (art. 276 zd. 1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Stosownie zaś do treści art. 285 § 1 p.p.s.a., niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. W świetle powyższego niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Zakaz dalszego wznowienia dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń rozstrzygających skargę o wznowienie postępowania co do meritum, ale także orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych – jak w niniejszej sprawie. Przepis art. 285 p.p.s.a. nie przewiduje bowiem żadnych ograniczeń w tym względzie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2005 r., sygn. akt OSK 1864/04 oraz postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2007 r., sygn. akt II FSK 1572/06, z dnia 9 sierpnia 2012 r. II FSK 1190/12, dostępne w CBOSA). Niedopuszczalne jest zatem wznowienie postępowania w sytuacji, gdy w sprawie została już odrzucona skarga o wznowienie postępowania. Wskazać przy tym należy, że niedopuszczalność dalszego wznowienia postępowania zachodzi niezależnie od uzasadniających je podstaw i czasu kiedy one wystąpiły. Jak wynika z akt sprawy, skarżący domagają się wznowienia postępowania sądowego o sygn. akt II SAB/Wr 1253/24 zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 11 grudnia 2024 r. Podkreślić należy, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga jest ósmą z kolei skargą o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Pierwsza taka skarga została wniesiona przez G. Z. i P. Z. w dniu 25 lipca 2022 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 1032/22), druga – 23 listopada 2023 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 459/23), trzecia – 2 kwietnia 2024 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 300/24), czwarta – 1 sierpnia 2024 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 716/24), piąta – 29 sierpnia 2024 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 821/24), szósta – 10 października 2024 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 969/24), siódma zaś – 2 grudnia 2024 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 1253/24). Postanowieniami z 30 października 2023 r., sygn. akt II SAB/Wr 1032/22, z 15 stycznia 2024 r., sygn. akt II SAB/Wr 459/23, z 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SAB/Wr 300/24, z 9 sierpnia 2024 r., sygn. akt II SAB/Wr 716/24, z 23 września 2024 r., sygn. akt II SAB/Wr 821/24, z 8 listopada 2024 r., sygn. akt II SAB/Wr 969/24 oraz z 11 grudnia 2024 r., sygn. akt II SAB/Wr 1253/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wymienione wyżej skargi. W związku z powyższym skarżący posiadają wiedzę, że dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania jest niedopuszczalne, na podstawie art. 285 § 1 p.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 6, sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 285 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.