III SA/Wr 342/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzutu nieistnienia obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. E. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzutu nieistnienia obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym. Zarządzeniami z dnia [...] maja 2017 r. wezwano skarżącego do usunięcia - w terminie 7 dni - braków wniesionej skargi, pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania oraz przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwania te doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2017 r. Wpis uiszczony został po terminie w dniu [...] maja 2017 r. Natomiast do dnia wydania postanowienia skarżący nie nadesłał odpisu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W niniejszej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi, w wyznaczonym terminie nie przesłał jej odpisu, w konsekwencji czego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie jak już zaznaczono wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone w dniu [...] maja 2017 r. Zatem siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu upływał z dniem [...] maja 2017 r. Skarżący uiścił wpis sądowy [...] maja 2017 r. (k. 11 akt sądowych), a zatem po upływie zakreślonego przez Sąd terminu. Podkreślenia wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA: z 01 lutego 2011 r., II OSK 60/11; z 04 października 2011 r., II OSK 1985/11 oraz postanowienie WSA w Poznaniu z 21 października 2014 r., IV SA/Po 1062/14; – dostępne ze strony internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Nadto Sąd orzekł w pkt II sentencji postanowienia o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.