1 CO 27/57

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 1957 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowo-Budowlanej Urzędników Ministerstwa Sprawiedliwości obecnie Spółdzielnia Mieszkaniowo Budowlana "Sprawiedliwość" przeciwko Jerzemu O. o 10 315,90 zł po rozpoznaniu wniosku pozwanego o wyłączenie Sądu Wojewódzkiego dla m. ST. Warszawy od orzekania w sprawie wniosek oddalił.Uzasadnienie faktycznePozwany Jerzy O. we wniosku zgłoszonym do Sądu Najwyższego wnosi o wyłączenie Sądu Wojewódzkiego, Wydziałów Cywilnych dla m. st. Warszawy od orzekania w jego sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowo-Budowlanej Urzędników Ministerstwa Sprawiedliwości, obecnie Spółdzielnia Mieszk. Bud. "Sprawiedliwość", wyjaśniając, iż prezesem powodowej Spółdzielni jest sędzia Sądu Wojewódzkiego dla m. st. Warszawy ob. Tadeusz W. nieprzychylnie do niego nastawiony, czemu dawał wyraz w zachowaniu w stosunku do pozwanego. Zdaniem pozwanego sędziowie tegoż Sądu są w stosunkach osobistych z sędzią Tadeuszem W., jako koledzy, co uzasadnia wątpliwości co do ich bezstronności.Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Przepisy art. 49 i nast.k.p.c. dotyczące wyłączenia poszczególnego sędziego nie przewidują w zasadzie wyłączenia całego sądu od orzekania w tej sprawie.Nie jest wprawdzie wykluczona tego rodzaju sytuacja, iż przez wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu - również sąd jako taki nie będzie mógł orzekać w sprawie - w tym jednak przypadku wnioskodawca winien wykazać, że przyczyny wyłączenia wymienione w art. 49 i 50 k.p.c. dotyczą indywidualnie każdego z sędziów wchodzących w skład danego sądu.Pozwany okoliczności tych nie wykazał.W szczególności pozwany nie wykazał, by pomiędzy sędzią, który jest przedstawicielem strony powodowej a wszystkimi pozostałymi sędziami Wydziału Cywilnego Sądu Wojewódzkiego dla m. st. Warszawy, zachodziły tego rodzaju stosunki znajomości, oparte na wzajemnym uczuciu przyjaźni lub sympatii, że mogły one wpłynąć ujemnie na obiektywne ustosunkowanie się tych sędziów do sprawy.Stosunki koleżeńskie, jakie zachodzą pomiędzy współpracownikami czy też sędziami danego sądu nie mogą być podstawą do wyłączenia sędziów w sprawie cywilnej, w której ich kolega jest zainteresowany zresztą tylko pośrednio.Wobec braku uzasadnionych podstaw do wyłączenia wszystkich Sędziów Wydziałów Cywilnych Sądu Wojewódzkiego dla m. st. Warszawy od orzekania w sprawie - wniosek pozwanego należało oddalić.