1 CR 28/61

WyrokIzba Cywilna1962-01-16

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 134 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. Kodeks zobowiązań ma zastosowanie do oceny roszczeń wynikających z umowy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w uzasadnieniu odesłał do art. 134 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. Kodeks zobowiązań, co sugeruje, że przepis ten był podstawą prawną lub istotnym elementem analizy w kontekście oceny roszczeń wynikających z zobowiązań umownych.

Stan faktyczny

Orzeczenie dotyczy oceny roszczeń wynikających z umowy, gdzie Sąd Najwyższy w uzasadnieniu powołał się na konkretny przepis Kodeksu zobowiązań.

Rozstrzygnięcie

Brak informacji o rozstrzygnięciu w dostarczonym tekście.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Meszorer (sprawozdawca)Sędziowie: Z. Masłowski, K. Zieliński.SentencjaW uzasadnieniu odesłanie do art. 134 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. Kodeks zobowiązań (Dz. U. z 1933 r. Nr 82, poz. 598).

Powiązane orzeczenia

I CR 556/60 1961-05-19Czy art. 123 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. Kodeks zobowiązań ma zastosowanie w niniejszej sprawie?
4 CR 420/61 1962-01-25Czy art. 152 i 153 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. Kodeks zobowiązań (Dz. U. z 1933 r. Nr 82, poz. 598) mają zastosowanie w niniejszej sprawie?
I CR 1021/60 1962-02-01Czy odniesienie się do konkretnego przepisu Kodeksu zobowiązań w uzasadnieniu wyroku jest wystarczające, gdy brak jest dalszych szczegółów?
3 CR 377/61 1961-12-19
III CR 809/61 1962-04-17Czy odesłanie do art. 239 Kodeksu zobowiązań w sentencji orzeczenia Sądu Najwyższego oznacza, że sprawa dotyczy zastosowania tego przepisu?

Powołane przepisy

art. 134

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności.