1CR 869/58

PostanowienieIzba Cywilna1959-06-06

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 5 § 1 dekretu w sprawie postępowania o ubezwłasnowolnienie (obecnie art. 556 § 1 k.p.c.) powinien być stosowany z dużą ostrożnością i tylko w przypadku, gdy stan zdrowia osoby czyni jej stawiennictwo bezwzględnie niecelowym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że art. 5 § 1 dekretu w sprawie postępowania o ubezwłasnowolnienie (obecnie art. 556 § 1 k.p.c.) ma charakter wyjątkowy i powinien być stosowany z dużą ostrożnością. Podstawową przesłanką do jego zastosowania jest prawidłowe ustalenie, że stan zdrowia osoby, potwierdzony orzeczeniem biegłego, czyni jej wezwanie do stawiennictwa lub wysłuchania bezwzględnie niecelowym.

Stan faktyczny

Orzeczenie dotyczy interpretacji przepisu regulującego postępowanie w sprawach o ubezwłasnowolnienie. Analizowany jest art. 5 § 1 dekretu w sprawie postępowania o ubezwłasnowolnienie, który stanowi wyjątek od ogólnych zasad postępowania. Kluczowe jest ustalenie, czy stan zdrowia osoby ubezwłasnowanianej uzasadnia odstąpienie od jej osobistego stawiennictwa lub wysłuchania.

Rozstrzygnięcie

brak

Pełny tekst orzeczenia

Uzasadnienie faktyczneZ uzasadnienia:Artykuł 5 § 1 dekretu w sprawie postępowania o ubezwłasnowolnienie [art. 556 § 1 k.p.c.], zawierający odchylenie od ogólnych zasad, którymi kierował się ustawodawca, wprowadzając szczególny tryb postępowania w sprawach o ubezwłasnowolnienie, ma niewątpliwie charakter wyjątkowy i powinien być stosowany strictissime, a więc szczególnie ostrożnie, i tylko wówczas, gdy zachodzą przesłanki w nim wymienione. Podstawową zaś jego przesłanką jest prawidłowe ustalenie, że stan zdrowia osoby, stwierdzony orzeczeniem biegłego, czyni wzywanie jej do stawiennictwa lub wysłuchania bezwzględnie niecelowym.

Powiązane orzeczenia

II CR 500/64 1965-04-01Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe w sprawie o ubezwłasnowolnienie, w szczególności czy wysłuchał osobę, która miała być ubezwłasnowolniona, zgodnie z przepisami dekretu o postępow…
II CR 148/65 1965-07-06Czy powinowaty osoby, która ma być ubezwłasnowolniona, posiada legitymację procesową do wystąpienia z wnioskiem o ubezwłasnowolnienie, jeżeli nie jest jednocześnie jej przedstawicielem ustawowym?
I CR 869/58 1959-06-06Czy naruszenie przepisów dekretu o postępowaniu o ubezwłasnowolnienie, w szczególności art. 4, 5 i 15, przez niedoręczenie wniosku osobie, której dotyczy postępowanie, niewysłuchanie jej i nie wzywanie na terminy, a takż…
II CR 444/73 1973-09-17Czy sąd może orzec o ubezwłasnowolnieniu całkowitym na podstawie samej pisemnej opinii biegłego, bez wysłuchania uczestnika postępowania i bez należytego wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności?
3 CR 588/56 1957-04-04Czy osoba nie wymieniona w art. 10 dekretu z dnia 29 sierpnia 1945 r. o postępowaniu w sprawach o ubezwłasnowolnienie, która wykazała swój interes prawny w uchyleniu ubezwłasnowolnienia, posiada legitymację do wszczęcia…

Powołane przepisy

art. 556 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026.