I CNP 40/26

Izba Cywilna2026-06-17

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia postępowania przed rozpoznaniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, może zwrócić akta sprawy do sądu pierwszej instancji w celu uzupełnienia postępowania. Dotyczy to sytuacji, gdy zachodzi potrzeba wyjaśnienia kwestii formalnych, takich jak sposób obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, przedłożenia dokumentów potwierdzających umocowanie pełnomocnika, czy ustanowienia kuratora dla małoletniego pozwanego.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie i R.N. złożyli skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane. Sąd Najwyższy uznał, że przed rozpoznaniem skargi konieczne jest uzupełnienie postępowania przez Sąd Okręgowy. W szczególności, należy wyjaśnić sposób obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, uzyskać oryginał pełnomocnictwa dla pełnomocnika Stowarzyszenia oraz ustanowić kuratora dla małoletniego pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem uzupełnienia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 40/26 POSTANOWIENIE 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skarg R.N. i Stowarzyszenia […] o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 9 grudnia 2024 r., VI Ca 412/24 wydanego w sprawie z powództwa R.N. przeciwko M.P. i małoletniemu F.P. przy udziale Stowarzyszenia […] o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane, zwraca skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem: 1) rozważenia wezwania pełnomocnika powoda do wyjaśnienia, w jaki sposób została obliczona wartość przedmiotu zaskarżenia; 2) wezwania pełnomocnika Stowarzyszenia […] do przedłożenia oryginału ewentualnie uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa udzielonego przez Stowarzyszenie, upoważniającego adw. T.M. do reprezentowania Stowarzyszenia w niniejszym postępowaniu oraz celem wyjaśnienia, w jaki sposób została obliczona wartość przedmiotu zaskarżenia; 3) celem podjęcia czynności zmierzających do ustanowienia kuratora dla małoletniego pozwanego F.P. (art. 98 § 2 i 3 k.r.i.o.) oraz – w razie ustanowienia kuratora – dokonania w stosunku do kuratora stosownych doręczeń wraz z ewentualnymi pouczeniami. I CNP 40/26 2 [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 § 2§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy