I CNP 45/15
Izba Cywilna2016-06-22
Skład orzekający: Marian Kocon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 9 lipca 2015 r., sygn. akt VI Ga 153/15, jest niezgodny z prawem w rozumieniu art. 424(1) § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, uznając, że orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 424(1) § 1 k.p.c. to takie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni standardami rozstrzygnięć. Analiza sprawy nie wykazała, aby w świetle poczynionych ustaleń faktycznych zachodziły przesłanki z art. 424(1) § 1 k.p.c.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 9 lipca 2015 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, uwzględniając żądanie zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda kwoty 36 561,93 zł tytułem reszty wynagrodzenia za dostawę i montaż stolarki okiennej. Pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego orzeczenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od skarżącej na rzecz powoda kwotę 1.200 zł tytułem kosztów postępowania ze skargi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 45/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie skargi A. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 9 lipca 2015 r., sygn. akt VI Ga 153/15, wydanego w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości J. Z. – A. w upadłości likwidacyjnej w D. przeciwko A. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2016 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; zasądza od skarżącej na rzecz powoda kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście) tytułem kosztów postępowania ze skargi. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu w ten sposób, że uwzględnił żądanie zasądzenia od pozwanej na rzecz strony powodowej kwoty 36561,93 zł tytułem reszty wynagrodzenia za dostawę i montaż stolarki okiennej.
2 Pozwana wniosła skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądała stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć. Niezgodność z prawem ma tu charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty. Analiza sprawy będącej przedmiotem skargi wskazuje wyraźnie, że w świetle poczynionych ustaleń faktycznych nie sposób przyjąć, że zachodzą przesłanki z art. 4241 k.p.c. Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4249 k.p.c.). jw
Powiązane orzeczenia
- II CNP 13/18 2018-06-26Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest oczywiście bezzasadna, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 4241 k.p.c.?
- III CNP 6/21 2021-09-01Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest oczywiście bezzasadna w świetle przesłanek z art. 4241 k.p.c.?
- IV CNP 82/16 2017-06-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest oczywiście bezzasadna, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 4241 k.p.c.?
- IV CNP 9/14 2014-08-12Czy orzeczenie Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 września 2012 r., sygn. akt III Ca […], jest niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c.?
- II CNP 23/17 2017-10-19Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest oczywiście bezzasadna, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 4241 k.p.c.?
Powołane przepisy
art. 4241 § 1 KPCart. 4241 KPCart. 4249 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy