I CNP 51/24

Izba Cywilna2025-05-16

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyjął skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do rozpoznania. Wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego został pozostawiony w aktach sprawy bez dalszych czynności, zgodnie z wcześniejszą uchwałą Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
G.P. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który zapadł w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. o zapłatę. W trakcie postępowania złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie oraz kwestię przyjęcia skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego w aktach sprawy bez dalszych czynności i przyjął skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 51/24 POSTANOWIENIE 16 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi G.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy z 24 stycznia 2024 r., III Ca 1180/20 (III WSC 7/24), wydanego w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. w W. przeciwko G.P. o zapłatę, 1) wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego opatrzony datą 27 stycznia 2025 r. pozostawia w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności (uchwała Sądu Najwyższego z 10 października 2024 r., III CZP 44/23), 2) przyjmuje skargę do rozpoznania. [M.O.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy