I CO 38/14

Izba Cywilna2014-10-27

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej, gdy wnioskodawczyni zamierza wytoczyć powództwo przeciwko określonemu pozwanemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., jest właściwy do oznaczenia sądu, przed którym strona zamierza wytoczyć powództwo. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej, inicjowanej przez wnioskodawczynię przeciwko A. B.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni I. B. złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania powództwa o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Powództwo to zamierza wytoczyć przeciwko A. B. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 38/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku I. B. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawczyni zamierza wytoczyć powództwo przeciwko A. B. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2014 r., oznacza Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania wskazanej sprawy (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy