I CO 7/17

Izba Cywilna2017-03-01

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o naprawienie szkody wynikłej z naruszenia postanowień umowy przedwstępnej sprzedaży udziałów, właściwym do przeprowadzenia postępowania pojednawczego jest sąd miejsca siedziby wnioskodawcy, gdy przeciwnikiem jest zagraniczna spółka?

Ratio decidendi

W przypadku, gdy wnioskodawca dochodzi naprawienia szkody wynikłej z naruszenia postanowień umowy przedwstępnej sprzedaży udziałów, a przeciwnikiem jest zagraniczna spółka, właściwym do przeprowadzenia postępowania pojednawczego jest sąd miejsca siedziby wnioskodawcy. Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie przeciwnika do próby ugodowej.

Stan faktyczny

Wnioskodawca, R. spółka z o.o. w W., złożył wniosek o oznaczenie sądu właściwego do przeprowadzenia postępowania pojednawczego. Wnioskodawca domaga się naprawienia szkody wynikłej z naruszenia umowy przedwstępnej sprzedaży udziałów. Przeciwnikiem w sprawie jest zagraniczna spółka V. z siedzibą w Holandii.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy, przed który wnioskodawca może złożyć wniosek o zawezwanie przeciwnika do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 7/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku R. spółki z o.o. w W. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać przeciwnika V. […] z siedzibą w E. (Holandia) do próby ugodowej w postępowaniu pojednawczym w sprawie o naprawienie szkody poniesionej przez wnioskodawcę na skutek naruszeń przez przeciwnika postanowień umowy przedwstępnej z dnia 2 czerwca 2015 r. sprzedaży udziałów w V. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnośćią, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 marca 2017 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy, przed który wnioskodawca może złożyć wniosek o zawezwanie przeciwnika V. […] z siedzibą w E. (Holandia) do próby ugodowej (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

I CO 75/18 2018-07-10Czy Sąd Rejonowy w W. jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej spółki zagranicznej w sprawie o zapłatę odszkodowania?
V CO 74/19 2019-04-02Czy Sąd Rejonowy w G. jest właściwy do przeprowadzenia postępowania z wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w przedmiocie zapłaty kwoty z tytułu zwrotu ceny sprzedaży w związku z odstąpieniem od umowy sprzedaży?
V CO 7/18 2018-01-18Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do przeprowadzenia postępowania o zawarcie ugody w sytuacji, gdy strony przedstawiły jej treść?
V CSK 286/10 2011-02-23Czy umowy sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, w których przedmiotem sprzedaży jest określony procent udziałów w kapitale zakładowym, a nie ich konkretna liczba, są nieważne z powodu sprzeczności…
V CO 126/17 2017-07-10Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o uznanie i zapłatę, gdy jedna ze stron jest spółką zagraniczną?

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy