V CO 126/17

Izba Cywilna2017-07-10

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o uznanie i zapłatę, gdy jedna ze stron jest spółką zagraniczną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Dotyczy to sprawy o uznanie i zapłatę, w której wnioskodawcą jest T. S.A. w M., a wzywanym M. GmbH w O. Właściwość sądu została ustalona w kontekście przepisów o postępowaniu pojednawczym.
Stan faktyczny
T. S.A. w M. złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczy wniosku o zawezwanie M. GmbH w O. do próby ugodowej w przedmiocie uznania i zapłaty. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do wniesienia przez T. S.A. w M. wniosku o zawezwanie M. GmbH w O. do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 126/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2017 r., sprawy z wniosku T. S.A. w M. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do wniesienia przez T. S.A. w M. wniosku o zawezwanie M. GmbH w O. do próby ugodowej w sprawie o uznanie i zapłatę, której przedmiot został określony w skierowanym do Sądu Najwyższego wniosku z dnia 30 czerwca 2017 r. o oznaczenie sądu właściwego, dołączonym do niniejszego postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy