V CO 116/15

Izba Cywilna2015-08-19

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o zapłatę, gdy wnioskodawcą jest osoba fizyczna, a stroną przeciwną spółka z siedzibą w Niemczech?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 12 listopada 1993 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. Nr 108, poz. 486 ze zm.), oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta wynika z konieczności wskazania sądu właściwego do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, gdy brak jest jednoznaczności co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
B. K.-D. złożyła wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko W. GmbH z siedzibą w Niemczech w sprawie o zapłatę. Powstała wątpliwość co do właściwości sądu do rozpoznania tego wniosku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek B. K.-D. na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy z wniosku B. K.-D. przeciwko W. GmbH o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 116/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 sierpnia 2015 r., wniosku B. K.-D. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy z wniosku B. K.-D. przeciwko W. GmbH z siedzibą w W. o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o zapłatę (sygn. akt I […] Co […]). 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy