I CO 83/20

Izba Cywilna2020-10-07

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia przedmiotu sprawy, zastępując błędne sformułowanie prawidłowym. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy sprostował oznaczenie przedmiotu sprawy z „o rozwód” na „o zapłatę”.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez S. N. przeciwko D. AG o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę przedstawioną przez Sąd Okręgowy w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w komparycji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt I CO 83/20.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, zastępując sformułowanie „o rozwód” zwrotem „o zapłatę”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 83/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa S. N. przeciwko D. AG z siedzibą w S. (Niemcy) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2020 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. […] przez Sąd Okręgowego w W. celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt I CO 83/20 co do oznaczenia przedmiotu sprawy w ten sposób, że sformułowanie "o rozwód" zastępuje zwrotem "o zapłatę".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy