I CR 1379/57

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia L. Konic (sprawozdawca). Sędziowie: S. Gross, J. Ignatowicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z powództwa Wacława M. przeciwko Kazimierze M. o rozwód, po rozpoznaniu rewizji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego dla woj. warszawskiego z dnia 2 lipca 1957 r.,wyrażając zgodę na cofnięcie rewizji, umorzył postępowanie rewizyjne i nakazał zwrócić powodowi w całości 350 zł wpisu od rewizji.Uzasadnienie faktyczneWacław M., którego powództwo o rozwód zostało oddalone, cofnął wniesioną na wyrok Sądu Wojewódzkiego rewizję wobec pogodzenia się stron i zdaniem Sądu Najwyższego to cofnięcie nie narusza interesu Państwa Ludowego i interesu stron, gdyż zmierza do przywrócenia węzłów rodzinnych i małżeńskich (art. 209 § 3 k.p.c.). Z tego względu postępowanie rewizyjne ulega umorzeniu (art. 209 § 1, 361 § 1 i 390 § 1 k.p.c.).Powód, cofając rewizję, zgłosił też żądanie zwrotu całego wpisu uiszczonego od rewizji. Z mocy art. 49 przep. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wpis od powództwa o rozwód ulega zwrotowi w całości w razie pojednania się stron. Pojednanie się stron może nastąpić również w instancji rewizyjnej, w szczególności w sprawach rozwodowych (art. 422 § 1 k.p.c.), z mocy zaś art. 390 § 1 k.p.c. do postępowania rewizyjnego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem I instancji w braku odmiennych szczególnych przepisów. Z tych względów należy uznać, że w razie cofnięcia rewizji w sprawie rozwodowej wskutek pogodzenia się małżonków w kwestii wznowienia pożycia na żądanie skarżącego, sąd powinien zwrócić w całości wpis od rewizji, stosując odpowiednio art. 49 przep. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, gdyż za takim zwrotem przemawiają te same pobudki, które usprawiedliwiają pełny zwrot wniesionych opłat od pozwu w sprawie rozwodowej w razie pojednania się małżonków.