I CR 406/78

SentencjaPo rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 1978 r. sprawy z powództwa Stowarzyszenia Autorów w W. przeciwko Polskiemu Stowarzyszeniu Jazzowemu w W. o 294 715 złotych na skutek rewizji strony pozwanej od wyroku wstępnego Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 30 czerwca 1978 r., sygn. akt I C 73/78 oddala rewizję. Uzasadnienie faktyczne Stowarzyszenie Autorów po ograniczeniu żądania domaga się zasądzenia od pozwanego Polskiego Stowarzyszenia Jazzowego kwoty 294 715 złotych z odsetkami z tytułu wynagrodzeń autorskich z imprez organizowanych w latach 1969-1971 przez oddział pozwanego w L. (279 024 zł) i w K. (15 691 zł). Pozwane Stowarzyszenie wniosło o oddalenie powództwa, kwestionując legitymację czynną powoda, legitymację bierną pozwanego i wysokość dochodzonej kwoty. Sąd Wojewódzki zaskarżonym wyrokiem wstępnym uznał roszczenia powoda przeciwko pozwanemu, zgłoszone w związku z naruszeniem przez oddziały pozwanego w K. i L. majątkowych praw autorskich członków powoda za usprawiedliwione w zasadzie. Rozstrzygnięcie oparł Sąd Wojewódzki na następujących przesłankach: Powodowe Stowarzyszenie z mocy postanowienia statutu (pkt 2a i 3a) ma uprawnienia do reprezentowania swych członków, którzy podpisując zobowiązania organizacyjne przenieśli autorskie praw majątkowe lub upoważnili Stowarzyszenie do wyłącznego rozporządzania ich utworami. Stowarzyszenie to jest zatem legitymowane czynnie. Pozwane Stowarzyszenie zgodnie z § 3 swojego statutu ma osobowość prawną, a w konsekwencji z mocy art. 64 § 1 kpc zdolność sądową. Strona pozwana nie wykazała natomiast, by jej oddziały w terenie miały osobowość prawną, która nie wynika z okoliczności, iż są jednostkami samobilansującymi. W konsekwencji pozwane Stowarzyszenie jest legitymowane biernie w niniejszym procesie, a podstawę prawną dochodzonego roszczenia stanowi art. 56 Prawa autorskiego. Pozwane Stowarzyszenie w rewizji opartej - jak się wydaje - na podstawie zaskarżenia z art. 368 pkt 1 kpc wniosło o zmianę powyższego wyroku przez oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Wojewódzkiemu do ponownego rozpoznania. Strona pozwana wniosła o oddalenie rewizji. Uzasadnienie prawne Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Strona pozwana nie kwestionuje swej legitymacji w zakresie odpowiedzialności za legalną działalność swoich oddziałów w L. i K. Twierdzi jednak, że nie może ponosić odpowiedzialności za nielegalną, tj. wykraczającą poza udzielone pełnomocnictwa działalność oddziału w L. w przedmiocie której Sąd Wojewódzki nie zajął stanowiska. Istotnie, Sąd Wojewódzki nie poczynił ustaleń w przedmiocie odpowiedzialności pozwanego za nielegalną działalność oddziału w L., traktując tę kwestię jako zagadnienie wysokości dochodzonego roszczenia, które to zagadnienie nie jest objęte wyrokiem wstępnym. W związku z tym bezprzedmiotowe są zarzuty skarżącego w tym zakresie. Zagadnienie legitymacji czynnej powoda było przedmiotem rozważań w uchwale składu siedmiu sędziów SN z dnia 6 listopada 1976 r., III CZP 10/76 (OSNCP 1977 r., nr 3, poz. 43). W tym stanie rzeczy rewizja podlega oddaleniu (art. 387 kpc), a wnioski stron w przedmiocie kosztów postępowania rewizyjnego rozstrzygnięte zostaną w wyroku końcowym (art. 108 § 1 kpc).