I CR 666/90
PostanowienieIzba Cywilna1991-05-23
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę gospodarczą o zapłatę, w której wartość przedmiotu sporu nie przekracza 5.000.000 zł, do rozpoznania sądowi apelacyjnemu, jeśli sprawa nie została zakończona do dnia 30 września 1990 r.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zważył, że zgodnie z art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 13 lipca 1990 r. o powołaniu sądów apelacyjnych, niezakończone do dnia 30 września 1990 r. sprawy gospodarcze, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 5.000.000 zł, Sąd Najwyższy przekazuje właściwym sądom apelacyjnym. Spółdzielnia Kółek Rolniczych i przewoźnik kolejowy są podmiotami gospodarczymi, a spór dotyczy wykonania umowy przewozu w ramach działalności gospodarczej, co czyni sprawę sprawą gospodarczą. Wartość przedmiotu sporu wynosiła 2.411.000 zł.Stan faktyczny
Spółdzielnia Kółek Rolniczych wniosła pozew przeciwko Centralnej Dyrekcji Okręgowej Kolei Państwowych o zapłatę równowartości przesyłki fosforanu amonu lub wydanie towaru. Sąd Wojewódzki oddalił powództwo. Powódka wniosła rewizję od tego wyroku. Wartość przedmiotu sporu wynosiła 2.411.000 zł.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę według właściwości do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: Sędzia SN B. Myszka.Sędziowie SN: S. Dąbrowski (spraw.), S. Dmowski.SentencjaSąd Najwyższy Izba Cywilna po rozpoznania w dniu 23 maja 1991 r. sprawy z powództwa Spółdzielni Kółek Rolniczych w O. przeciwko Centralnej Dyrekcji Okręgowej Kolei Państwowych w W. o zapłatę na skutek rewizji powódki od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 16 stycznia 1990 r. sygn. akt (...)postanawiaprzekazać sprawę według właściwości do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu (...).Uzasadnienie faktyczneSpółdzielnia Kółek Rolniczych w O. będąca odbiorcą przesyłki fosforanu amonu wniosła pozew o zobowiązanie przewoźnika kolejowego, tj. Centralnej Dyrekcji Okręgowej Kolei Państwowych w W. do wydania 57.000 kg fosforanu amonu lub o zasądzenie równowartości w kwocie 2.411.000 zł.Sąd Wojewódzki w W. wyrokiem z dnia 16 stycznia 1990 r. oddalił powództwo.Rewizję od tego wyroku wniosła powódka.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył co następuje:Spółdzielnie kółek rolniczych prowadzą działalność usługową, a także handlową w celach zarobkowych i na własny rachunek, więc w myśl art. 4792 § 1 k.p.c. i art. 2 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 41, poz. 324) są podmiotami gospodarczymi prowadzącymi działalność gospodarczą. Nie ulega wątpliwości, że podmiotem gospodarczym jest także przewoźnik, gdyż z definicji wynika, że przewoźnikiem jest przedsiębiorstwo prowadzące swoją działalność za wynagrodzeniem (art. 774 k.c.). Sprawa niniejsza dotyczy sporu o wykonanie umowy przewozu między podmiotami gospodarczymi w zakresie prowadzonej przez nie działalności gospodarczej, zatem jest sprawą gospodarczą w rozumieniu art. 4791 § 1 k.p.c. Wartość przedmiotu sporu wynosi 2.411.000 zł.Stosownie do art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 13 lipca 1990 r. o powołaniu sądów apelacyjnych oraz o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, Kodeks postępowania cywilnego, Kodeks postępowania karnego o Sądzie Najwyższym, o Naczelnym Sądzie Administracyjnym i o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 53, poz. 306) niezakończone do dnia 30 września 1990 r. sprawy gospodarcze, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 5.000.000 zł, Sąd Najwyższy przekazuje właściwym sądom apelacyjnym. Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
Powiązane orzeczenia
- II CR 235/90 1990-12-18Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę gospodarczą, w której wartość przedmiotu sporu nie przekracza pięciu milionów złotych i która nie została zakończona prawomocnie przed dniem 30 września 1990 r., właściwemu sąd…
- II CR 17/91 1991-11-27Czy sprawa o rozwiązanie spółki, w której powód dwukrotnie oznaczył wartość przedmiotu sporu, a druga wartość została podana po doręczeniu pozwu pozwanemu, powinna zostać przekazana do rozpoznania przez sąd apelacyjny?
- III CZ 59/89 1989-04-19Czy w sprawie o ustalenie, że strony wiązała umowa o pośrednictwo, a nie umowa sprzedaży, wartość przedmiotu sporu stanowi suma prowizji należnej pośrednikowi?
- II CZ 52/79 1979-05-24Czy sąd wojewódzki, rozpoznając sprawę o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa, powinien przekazać sądowi rejonowemu nowe roszczenie o zakaz przechodu i przejazdu, jeśli wartość przedmiotu sporu w tym nowym roszczeniu…
- III CZP 124/22 2023-01-26Czy do wartości przedmiotu sporu podlega wliczeniu żądana obok roszczenia głównego rekompensata za koszty odzyskiwania należności na podstawie art. 10 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handl…
Powołane przepisy
art. 4792 § 1 KPCart. 2 § 1art. 774 KCart. 4791 § 1 KPCart. 10 ust. 3§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności.