I CSK 1157/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-30

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku uwierzytelnionej kserokopii legitymacji radcy prawnego, który sporządził odpowiedź na skargę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wykazania umocowania radcy prawnego. W aktach sprawy brakowało uwierzytelnionej kserokopii legitymacji radcy, mimo że w odpowiedzi na skargę wskazano na jej załączenie. Brak ten uniemożliwia weryfikację prawidłowości reprezentacji strony.

Stan faktyczny

Skarżący złożył skargę kasacyjną w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem o dział spadku. W toku postępowania kasacyjnego złożono odpowiedź na skargę kasacyjną, do której rzekomo załączono uwierzytelnioną kserokopię legitymacji radcy prawnego. Jednakże, w aktach sprawy brakowało tego dokumentu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków w zakresie wykazania umocowania radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1157/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w M. z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt I Ns (…) wydanego w sprawie z wniosku J. G. z udziałem T. C. i E. G. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej J. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu uzupełnienia braków w zakresie wykazania umocowania radcy P. poprzez złożenie do akt uwierzytelnionej kserokopii legitymacji radcy, który sporządził w sprawie odpowiedź na skargę kasacyjną (w aktach sprawy zarówno przy odpowiedzi na skargę kasacyjną, jak również znajdujących się w aktach odpisach, brak uwierzytelnionej kserokopii legitymacji radcy, pomimo wskazania w odpowiedzi, że taki dokument został do niej załączony).

Powiązane orzeczenia

I CSK 2358/23 2023-11-29Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku wykazania umocowania pełnomocnika procesowego do działania w imieniu strony w postępowaniu kasacyjnym, gdy w aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo udzielone…
I CSK 6661/22 2023-09-28Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona, jeśli do akt sprawy dołączono jedynie kserokopię odpowiedzi na skargę, a podpisany pod nią pełnomocnik nie wykazał swojego umocowania?
II UK 218/19 2019-06-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia przez dołączenie pełnomocnictwa dla radcy prawnego, który podpisał odpowiedź na skargę?
I CSK 1219/25 2025-07-07Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku umocowania pełnomocników oraz braku potwierdzenia odbioru skargi i odpowiedzi na skargę?
I CSK 3077/24 2024-11-21Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz jest oparta na wadliwym pełnomocnictwie, może zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy