II UK 218/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-06-13

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia przez dołączenie pełnomocnictwa dla radcy prawnego, który podpisał odpowiedź na skargę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem uzupełnienia przez dołączenie pełnomocnictwa dla radcy prawnego, który podpisał odpowiedź na skargę. Brak pełnomocnictwa dla osoby reprezentującej stronę w postępowaniu kasacyjnym stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o przyznanie emerytury. W odpowiedzi na skargę kasacyjną podpisał się radca prawny. Sąd Najwyższy stwierdził brak pełnomocnictwa dla tego radcy prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia przez dołączenie pełnomocnictwa dla radcy prawnego, który podpisał odpowiedź na skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 218/19 ZARZĄDZENIE Dnia 13 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o przyznanie emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 czerwca 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem uzupełnienia przez dołączenie pełnomocnictwa dla radcy prawnego , który podpisał odpowiedź na skargę.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy