I CSK 1160/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-02-25

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego podlega oddaleniu, jeśli postanowienie to nie kończyło postępowania w instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w danej instancji jest możliwe tylko w orzeczeniu kończącym to postępowanie. Postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w instancji.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy wcześniej odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego, które oddalało apelację od postanowienia wstępnego o podziale majątku wspólnego. Wnioskodawczyni domagała się rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego w tym postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2025 r., I CSK 1160/24, o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1160/24 POSTANOWIENIE 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.M. z udziałem P.K. o podział majątku wspólnego, na skutek wniosku wnioskodawczyni J.M. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2025 r., I CSK 1160/24, oddala wniosek J.M. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2025 r., I CSK 1160/24, o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. art. 108 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w danej instancji. Wyrok wstępny (postanowienie wstępne) nie jest orzeczeniem, które kończy postępowanie w danej instancji (zob. m.in. postanowienia SN: z 26 sierpnia 2009, I CZ 36/09. OSNC-ZD 2010, nr 2, poz.58 i z 21 czerwca 2012 r., III CZ 30/12, nie publ.). Z tych względów wniosek pełnomocnika J.M. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, odmawiającego przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego oddalającego apelację od postanowienia wstępnego, przez zamieszczenie w nim rozstrzygnięcia o kosztach postępowania I CSK 1160/24 2 kasacyjnego, podlegał oddaleniu (art. 351 § 1 w związku z art. 391 § i art. 39821 k.p.c.). Grzegorz Misiurek (A.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 108 § 1art. 351 § 1art. 391art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy