I CSK 1206/26

WyrokIzba Cywilna2026-06-17

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, gdy wniosek ten nie został jeszcze rozpoznany?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Legnicy celem rozpoznania wniosku pozwanego o wstrzymanie wykonania wyroku. Uzasadnieniem jest właściwość sądu drugiej instancji do rozpoznania tego wniosku zgodnie z art. 388 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę, w której zapadły wyroki sądów obu instancji. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy. Pozwany złożył również wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Legnicy celem rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1206/26 POSTANOWIENIE 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.B. przeciwko C.W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej C.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 26 września 2025 r., VI Ga 131/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Legnicy celem rozpoznania wniosku pozwanego z 6 maja 2026 r. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 26 września 2025 r. oraz wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy z 28 lutego 2024 r. (właściwy do rozpoznania tego wniosku jest sąd drugiej instancji – art. 388 § 1 k.p.c.). [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 388 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy