I CSK 1262/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-19

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak wykazania umocowania pełnomocnika pozwanego do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, w tym brak załączenia dokumentu stwierdzającego wybór starosty, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika pozwanego do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Brak ten wynikał z niezałączenia dokumentu stwierdzającego wybór starosty oraz z faktu udzielenia pełnomocnictwa przez jednego członka zarządu powiatu.

Stan faktyczny

Powód D.M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Pozwany Powiat D. wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy dostrzegł brak w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika pozwanego do wniesienia tej odpowiedzi. Brak ten polegał na niezałączeniu dokumentu potwierdzającego wybór starosty oraz na udzieleniu pełnomocnictwa przez jednego członka zarządu powiatu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika pozwanego do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1262/23 POSTANOWIENIE 19 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 19 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.M. przeciwko Powiatowi D. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej D.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 listopada 2022 r., II Ca 290/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Świdnicy w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika pozwanego do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego (do pełnomocnictwa nie załączono dokumentu stwierdzającego wybór G.K do pełnienia urzędu Starosty […]; pełnomocnictwo zostało również udzielone przez jednego członka zarządu powiatu - zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 20.01.2016 r., IV CZ 88/15; wyrok SN z 25.09.2014 r., II CSK 779/13, niepubl.). (K.L.) [ms]

Powiązane orzeczenia

II CSK 39/20 2020-10-26Czy brak wykazania umocowania pełnomocnika powoda do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną uzasadnia zwrot skargi kasacyjnej?
I CSK 3496/24 2025-01-14Czy pełnomocnik składający odpowiedź na skargę kasacyjną jest prawidłowo umocowany do działania przed Sądem Najwyższym, jeśli jego umocowanie nie zostało wykazane?
I CSK 3912/24 2025-03-26Czy brak umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym w odpowiedzi na skargę kasacyjną stanowi podstawę do zwrócenia skargi kasacyjnej?
I CSK 2842/25 2025-11-20Czy doręczenie odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi pozwanej, który nie był umocowany do działania w postępowaniu kasacyjnym, stanowi brak, który należy usunąć?
II CSK 323/20 2021-03-09Czy brak wykazania umocowania pełnomocnika pozwanej do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, w związku z treścią pełnomocnictwa uzależniającego to umocowanie od trwania stosunku zatrudnienia, stanowi podstawę do zwróc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy