II CSK 39/20

WyrokIzba Cywilna2020-10-26

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak wykazania umocowania pełnomocnika powoda do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną uzasadnia zwrot skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego, ponieważ pełnomocnik powoda nie wykazał swojego umocowania do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Brak dokumentu stwierdzającego wybór osoby na urząd Starosty, który jest podstawą umocowania, stanowił istotny brak formalny.
Stan faktyczny
Powiat S. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany Skarb Państwa wniósł skargę kasacyjną. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik powoda nie wykazał swojego umocowania do jej wniesienia, co polegało na braku dokumentu potwierdzającego wybór na urząd Starosty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku formalnego w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika powoda do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa Powiatu S. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (…) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika powoda do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego - brak dokumentu stwierdzającego wybór L. B. do pełnienia urzędu Starosty S. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy