I CSK 128/17
WyrokIzba Cywilna2017-06-23
Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna podlega przyjęciu do rozpoznania, gdy zarzuty dotyczą nieważności postępowania pierwszoinstancyjnego, a nie apelacyjnego, oraz czy istnieją inne przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c. Zarzut nieważności postępowania pierwszoinstancyjnego nie stanowi podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej, gdy w postępowaniu apelacyjnym strona była prawidłowo reprezentowana. Ponadto, nie wykazano istnienia poważnych wątpliwości ani rozbieżności w orzecznictwie co do wykładni art. 117 § 5 k.p.c., ani oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Powodowie domagali się zapłaty od pozwanych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść powodów. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną, powołując się na zarzut nieważności postępowania pierwszoinstancyjnego oraz naruszenie przepisów k.p.c. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 128/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko E. K. i M. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego; 3) przyznaje radcy prawnemu A.S. z Kancelarii Radców Prawnych w W. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej pozwanym z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
2 UZASADNIENIE Skarga kasacyjna pozwanych jednoznacznie powołuje się na zarzut nieważności postępowania pierwszoinstancyjnego, a nie postępowania odwoławczego, czego dowodzi zarówno uzasadnienie tego zarzutu, jak również zarzucone Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. Skoro więc w postępowaniu apelacyjnym pozwanych reprezentował już ustanowiony pełnomocnik z urzędu (k. 652), to nie zachodziła nieważność postępowania apelacyjnego, mająca uzasadniać istnienie tej przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c.). Nie wystąpiła również przesłanka określona w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., ponieważ orzeczenia sądów przywołane na s. 4-9 uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie dowodzą istnienia poważnych wątpliwości ani rozbieżności w orzecznictwie sądów odnośnie do wykładni art. 117 § 5 k.p.c. Z kolei o zaistnieniu przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej nie przesądza ogólnikowe odwołanie się we wniosku do zarzutów naruszenia przepisów k.p.c., powołanych wyżej w ramach drugiej podstawy kasacyjnej (s. 3 skargi oraz s. 4-12 skargi). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, ponieważ wniosek ten powód złożył w piśmie będącym pismem przygotowawczym (k. 820), błędnie nazwanym odpowiedzią na skargę kasacyjną i złożonym po upływie terminu do złożenia takiej odpowiedzi. O przyznaniu kosztów pomocy prawnej pełnomocnikowi pozwanych z urzędu orzeczono na podstawie § 4 ust. 3, § 8 pkt 6 i § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. (Dz.U. 2016 r., poz. 1715). aw jw
Powiązane orzeczenia
- I PZ 26/11 2011-10-06Czy zażalenie wniesione przez stronę, która nie spełnia wymogów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym, jest niedopuszczalne?
- III CZ 345/23 2024-08-09Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez zachowania wymogu zastępstwa procesowego, jest dopuszczalne?
- IV CZ 44/09 2009-06-30Czy zażalenie wniesione osobiście przez powodów, którzy nie wykazali, by przysługiwała im zdolność postulacyjna, podlega odrzuceniu z uwagi na naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego…
- III CZ 289/22 2023-05-11Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, wniesione przez stronę osobiście, podlega odrzuceniu?
- III CZ 229/22 2022-07-13Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wniesione osobiście przez stronę, która nie korzysta z wyjątków od obowiązkowego zastępstwa procesowego, podlega odrzu…
Powołane przepisy
art. 378 § 1 KPCart. 3989 § 1 pkt 3 KPCart. 3989 § 1 pkt 2 KPCart. 117 § 5 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1§ 1 pkt 3§ 1 pkt 2§ 5§ 2§ 4 ust. 3§ 8 pkt 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy