I CSK 1323/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne interwenienta ubocznego Miasta W. i pozwanego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Cywilnej postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż obie skargi spełniają wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na ich dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. W sprawie występowały interwenienci uboczni po stronie powodowej i pozwanej. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, pozwany Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa oraz interwenient uboczny Miasto W. wnieśli skargi kasacyjne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1323/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa i Skarbowi Państwa - Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej P. w Luksemburgu oraz interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Miasta W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego Miasta W. i skargi kasacyjnej pozwanego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt XXVII Ca (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy